№ 743
гр. В., 09.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от Държавен инспектор Г. Г.а, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Ответникът М. Г. Т., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. Р. Н.
и адв. П.Т., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Вещото лице А. Г. Т. , редовно призован, не е депозирал заключение в срок, не се
явява.
Главно встъпило лице Д. Г. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Държавен инспектор Г.а: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Когато преглеждахме с колегата Т. списъка с допуснатите ни свидетели
поискани с молба вх. № 17926 /26.07.2022 г. констатирахме, че сме допуснали техническа
грешка при изписване на презимето на свидетелят Т.Т.Т. записан под № 53, в протоколното
определение на съда от 08.11.2022 г. Моля презимето на свидетеля да се чете Ш. вместо Т..
Държавен инспектор Г.а: Не възразявам .
Съдът намира, искането на ответната страна за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА ПОПРАВКА в изписване на презимето на свидетеля Т.Т.Т., записан под
№ 53 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. Същото да се чете Ш. вместо Т..
Адв. Н.: Водим част от допуснатите ни свидетели поискани с молба вх. № 17926
/26.07.2022 г., за доказване на посочените в молбата факти.
Моля свидетелят Т.Ш.Т. посочен под № 53 в протоколното определение на съда от
08.11.2022 г., да бъде заменен със свидетелят М.С.С. Същият ще свидетелсва за
обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 53 Т.Ш.Т., със свидетеля М.С.С, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 53 Т.Ш.Т., със свидетеля М.С.С.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел М.С.С, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел М.С.С за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
М.С.С: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят С.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. Тя ми
преподаваше в трети и четвърти клас в училище. С М. Т. нямам никакви отношения. Аз съм
тъст на Т.Ш.Т. и съм дошъл да свидетелствам от негово име тъй като, той е в чужбина.
Доколкото разбрах от Т., той си е оставил при М. Т. злато за подмяна, но през това време
станала случката. Т. желае, ако има право да си получи обратно златото. Доколкото ми каза
по телефона, си е оставил при г-жа М. Т. стари модели златни бижута за замяна за нови
модели, но замяната не е станала. Не мога да Ви кажа какво се е разбрал Т. с госпожата.
Златото е на Т. и е дарение от сватбата. Кой го е дарил не мога да кажа. Може и наше злато
да е било, защото и ние много злато му дадохме. Т. ми каза, че не иска повече да правя
замяна, а иска да си получи златото, което е оставил на госпожата. Сигурно е казал същото и
на г-жа М.. Мен ме помоли да дойда днес и да говоря от негово име. Каза, че няма
2
претенции за нищо друго, само си иска неговото злато. Т. си иска златото обратно, това
което е оставил на госпожата за замяна. Доколкото разбрах от него по телефона е оставил на
госпожата една масивна гривна с глави на В.. Гривната е тежала около 69 гр. и нещо, а
нейната ширина би трябвало да е около 2 см. Не знам колко е била дебелината на гривната.
Доколкото знам гривната е била с една глава на В..
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Водим свидетелката М.П.К. посочена под № 50 в списъка с допуснатите
свидетели за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от
08.11.2022 г. /л. 617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел М.П.К. посочена под № 50 в списъка с допуснатите свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел М.П.К. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
М.П.К.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката К.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от училище.
Освен, че беше учителка М. се занимаваше и със злато. Оставих на М. Т. два мои златни
пръстена, защото исках да си взема гривна като моя синджир и да си подменя златото.
Искам си моето злато. Така се разбрахме с М.. Оставих на госпожата два златни пръстена,
които тежаха общо около 4 гр. Не мога да Ви ги опиша точно, тъй като имам и много други
злата, около четиринадесет пръстена. Мога ли да помня? Мисля, че единият пръстен беше
като камък, а другият нямаше камък. Ако ги видя ще си ги позная, но мина много време и не
си спомням как изглеждаха. Единият пръстен беше малко по – широк от халка с жълто злато
от двете страни, а по средата беше с бяло злато. Другият пръстен беше изработен от жълто
злато с един бял камък. Камъка беше по - малък от леща, около 2 гр. Оставих си златните
пръстени на М. малко преди да ѝ конфискуват златото.
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелката К.: Пръстените бяха мои лични и купени от съпругът ми.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
3
Адв. Н.: Моля свидетелят П.Ж.Б. посочен под № 16 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г., да бъде заменен със свидетелят К.Д.К. Същият ще свидетелсва за
обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 16 П.Ж.Б., със свидетеля К.Д.К, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 16 П.Ж.Б., със свидетеля К.Д.К.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел К.Д.К, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел К.Д.К за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
К.Д.К: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят К.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от доста години,
може би от десет години. Тя си има магазинче за злато в гр. Д.Ч.. Всеки я познава. Имам
мъжки обици, които исках да заменя за женски обици, подарък за щерката. Отидох до
магазина и ги оставих на М.. От тогава минаха пет години и все още няма нищо. Казаха ми,
че от Полицията са иззели всичкото злато. Искам си моето злато. Разбрахме се с М. да си
получа моите обици. Оставих на М. Т. мъжки халки 2 бр., тежащи общо 3 гр., около 1 см. в
диаметър, жълто злато.
Свидетелят К.Д.К посочва обицата, с която е в момента, като уточнява, че златните
обици са били по подобие на нея, само че са били златни, а тази с която е в момента е
сребърна.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелката В.Н.М. посочена под № 15 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г., да бъде заменена със свидетелката Д.Н.М.. Същата ще свидетелсва за
4
обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 15 В.Н.М., със свидетеля Д.Н.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 15 В.Н.М., със свидетеля Д.Н.М..
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Д.Н.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Д.Н.М. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Д.Н.М.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката М.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. Ние
сме стари приятели, а мъжът ми беше неин ученик. М. се занимава със злато. Дадох си
пръстените на г-жа М. Т., за да ги заменя с един златен ланец. Трябваше да си доплатя за
ланеца, но така стана, че не можах, тъй като златото беше иззето. Дадох си златото на г-жа
М. Т. преди четири години. Искам си старото злато. Така се разбрахме с М.. Оставих на
госпожата пет пръстена. Нямам снимка на пръстените. Първият пръстен беше тънък, около
1 гр. и нещо и в горната част имаше нещо като резба на цвете. Не помня какво цвете. Не си
спомням да е имало камъни по него. Вторият пръстен беше от жълто злато, извит, с
издигната горна част като вълна и тежеше около 3 гр. Всичките пръстени, които оставих на
госпожата бяха от жълто злато. Другите три пръстена тежаха около 3 грама и половина. Не
си спомням, точно какво представляваха останалите три пръстена. Ще потърся в къщи
снимки на другите три пръстена и ако намеря такива ще ги представя по делото.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да ни бъде дадена възможност в срок до следващо съдебно заседание да
представим като доказателство по делото снимков материал на 3бр. златни пръстена, които
ще ни бъдат предоставени от свидетелката Д.Н.М..
5
Съдът намира, искането на адв. Н. за допустимо и относимо към предмета на доказване
и необходимо с оглед изясняване на правния спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Н. да представи в срок до следващо съдебно заседание
снимков материал на 3бр. златни пръстена, предоставени ѝ от свидетелката Д.Н.М. - само за
нуждите на бъдещата експертиза.
Адв. Н.: Моля свидетелката А. М. А. посочена под № 2 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г., да бъде заменена със свидетелят А.Ю. А. – съпруг на А.. Същият ще
свидетелсва за обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от
08.11.2022 г. /л.617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 2 А. М. А., със свидетеля А.Ю. А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 2 А. М. А., със свидетеля А.Ю. А..
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел А.Ю. А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел А.Ю. А. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
А.Ю. А.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, съпруг на А.
М. А., без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай
на лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят А.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. Съпруг съм на
А. М. А., която беше допусната като свидетел. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. Съпругата ми
остави на г-жа М. Т. два мъжки пръстена, които смяташе да замени за женски пръстени,
защото щяхме да правим сватба и искахме да ги подарим на снахата. Не успяхме да ги
заменим, защото са прибрали златото от Полицията. Мъжките пръстени бяха на сина ни.
Уговорихме се с М. като върнат златото, тя да ни върне златните пръстени. Не мога да Ви
кажа колко грама тежат златните пръстени, защото загубих документа. Двата мъжки
пръстена бяха от жълто злато. Единият мъжки пръстен имаше черна плочка отгоре,
квадратна, като върху плочката нямаше нищо. Камъкът беше матов, черен камък и
6
големината на плочката беше около 1 кв.см. Вторият мъжки пръстен беше тип халка,
издигнат отгоре като полусфера. Не мога да кажа дали имаше някакви орнаменти върху
топката. Не знам дали топката беше гладка или имаше резба.
На въпрос на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелят А.: Имахме бележка от г-жа Т. какво злато сме оставили, но я
изгубихме. Щяхме само да заменим златото, като на нея нямаше да плащаме нищо за
услугата.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелката В.А.ХР. посочена под № 24 в протоколното определение
на съда от 08.11.2022 г., да бъде заменена със свидетелят А.Ю. А. – съпруг на А.. Същият
ще свидетелсва за обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от
08.11.2022 г. /л.617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва
да бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел
под № 24 В.А.ХР., със свидетеля Р. А. Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 24 В.А.ХР., със свидетеля Р. А. Р..
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Р. А. Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Р. А. Р. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Р. А. Р. : ЕГН: ********** неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят Р.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от около десет години.
Знам, че има магазин за злато в гр. Д.Ч.. Оставих на г-жа М. Т. един златен женски пръстен,
за да го заменя за един златен мъжки пръстен, който исках да подаря на сина ми. Оставих
7
златния пръстен и избрах един златен мъжки пръстен, като се уговорихме с М. да отида при
нея след няколко дни със сина ми, за да може той да пробва пръстена. Когато отидохме след
няколко дни, госпожата ни съобщи, че не можем нито да пробваме пръстена, нито да си го
вземем, тъй като от Полицията са дошли и са иззели всичкото злато. Искам да си получа
пръстена, който оставих на М.. С нея се уговорихме, че след като го върнат, ще ми го
върне. Пръстенът който оставих на М. Т. беше златен, женски пръстен със син камък отгоре
и от двете страни с бели камъни. Дамският пръстен беше от жълто злато и тежеше около 6
гр. Синият камък беше около 4,5 мм. Пръстена беше отгоре със син камък, като от двете
страни на синият камък имаше по 5, 6 малки бели камъчета.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелят И.А.И посочен под № 25 в протоколното определение на съда
от 08.11.2022 г., да бъде заменен със свидетелят З.А.Д.. Същият ще свидетелсва за
обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 25 И.А.И, със свидетеля З.А.Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 25 И.А.И, със свидетеля З.А.Д..
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел З.А.Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел З.А.Д. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
З.А.Д., ЕГН: **********, осъждан за измами, българин, български гражданин, без
родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай
на лъжесвидетелстване.
Свидетелят Д.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от шестнадесет
години. Знам, че тя се занимава със злато. С нея се познаваме и тъй като и друг път съм
взимал злато от нея, реших да отида и да направя замяна на мои златни бижута за подарък за
жена ми. Смятах да взема за жена ми златен пръстен, златни обици и златно колие. Дадох на
8
госпожа М. златото си за замяна и докато чакам се получиха тези неща. Конфискуваха ѝ
златото. После и мен ме прибраха. Бях лишен от свобода. Искам да си взема моите златни
бижута. Казах на М. ѝ тя се съгласи. Оставих на М. Т. два златни пръстена. На единият
пръстен успях да направя снимка на модела. Ако желаете мога да ви го покажа. Нося
снимката със себе си. Единият пръстен е със змийска глава, жълто злато, със сини камъчета
за очи на змията и бели камъчета за тяло. Тежи 5 грама. Другият мъжки пръстен е с глава на
лъв, тежи 9 гр. и е от 18 карата. Той е подобен на първият пръстен. Очите на лъва са с
червени камъчета и с бели камъчета за тяло. Оставих също и един златен синджир, който
тежеше 21 гр. и беше дълъг 40 см. Синджирът беше изработено от жълто и червеникаво
злато, като тръбичките на синджира са със форма на шестоъгълна призма, като една и съща
плочка се редуват от едната страна със жълто злато, а от другата страна с червеникаво злато.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да приемете по делото снимката, която представи свидетелят З.А.Д. на
съда в днешното съдебно заседание, когато описваше златният пръстен, който е оставил на
съхранение при г-жа М. Т.. Считам, че същата ще бъде от полза за вещото лице при
изготвяне на неговото заключение. Както прецени съда.
Съдът намира, че не следва да бъде приета представената от ответната страна снимка,
доколкото снимките не представляват годно доказателствено средство по смисъла на ГПК,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към
доказателствата по делото на снимката, представена от свидетелят З.А.Д. в днешното
съдебно заседание.
СЪЩАТА ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО с оглед ползване
на същата при евентуална бъдеща експертиза.
Адв. Н.: Моля свидетелят М.М.Я. посочен под № 65 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г., да бъде заменен със свидетелят Л.К.Н.. Същият ще свидетелсва за
обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 65 М.М.Я., със свидетеля Л.К.Н., поради което
9
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 65 М.М.Я., със свидетеля Л.Н.К.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Л.К.Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Л.Н.К.за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Л.К.Н., ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелят Н.: Обещавам да говоря истината. Живущ съм на гр. Д.Ч., там съм
израснал. Бях в гр. В. и от седем, осем години се върнах в гр. Д.Ч. и живея там. Познавам М.
Г. Т. от гр. Д.Ч.. Тя е учителка по български език и литература в града. Чух, че М. се
занимава със злато. Разбрах, че мога да дам мое злато и тя да ми даде друго насреща. Исках
да дам двата златни синджира които притежавам на М. и тя да ми даде срещу тях колие,
гривна и пръстен за жена ми и същото и за дъщеря ми. М. ми показа плетки и модели на
златните бижута и каза, че ще можем да ги разменим за моето злато. Предоставих моето
злато на М. и си избрах от каталога модели. Госпожата ми каза, че в момента ги няма, но ще
ми предостави моделите за същия грамаж който аз съм ѝ оставил. Отидох след едно
известно време да я попитам какво става с замяната и тя ми обясни, че златото е прибрано от
Полицията. Искам да си взема това, което съм дал на М.. В момента нося със себе снимка на
единият синджир, който оставих на госпожата. Ако искате мога да Ви я покажа. Оставих
златото си на М. Т. преди три години. Моля да ми бъде дадена възможност в срок до
следващо съдебно заседание да представя снимка и на другият синджир.
Свидетелят Л.Н.К.представя снимка на златен синджир, от която се вижда, че
синджирът на снимката е комбинация от бяло и жълто злато, с грамаж 35,3 гр. дълъг 40 см.
Свидетелят посочва, че другият мъжки синджир е от 31 гр. , от жълто злато и е дълъг около
40 см. Свидетелят посочи, че не се сеща точно каква е била плетката, но се сеща, че е имало
плоски звена, хванати едни за други.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да приемете по делото снимката, която представи свидетелят Л.Н.К.на
съда в днешното съдебно заседание, когато описваше златният синджир, който е оставил на
съхранение при г-жа М. Т.. Считам, че същата ще бъде от полза за вещото лице при
изготвяне на неговото заключение. Както прецени съда.
10
Съдът намира, че не следва да бъде приета представената от ответната страна снимка,
доколкото снимките не представляват годно доказателствено средство по смисъла на ГПК,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към
доказателствата по делото на снимката, представена от свидетелят Л.Н.К.в днешното
съдебно заседание.
СЪЩАТА ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО с оглед ползване
на същата при евентуална бъдеща експертиза.
Адв. Н.: Моля свидетелката А. Р.а С.а посочена под № 17 в протоколното определение
на съда от 08.11.2022 г., да бъде заменена със свидетелят А.Б.А.. Същият ще свидетелсва за
обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 17 А. Р.а С.а, със свидетеля А.Б.А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 17 А. Р.а С.а, със свидетеля А.Б.А..
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел А.Б.А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел А.Б.А. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
А.Б.А., ЕГН: ********** , неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелят А. Обещавам да говоря истината. С М. Г. Т. се познаваме от гр. Д.Ч. много
отдавна. Знам, че тя се занимава със злато. Оставих на М. Т. един златен мъжки пръстен и
едни златни женски обици и исках да взема един златен женски пръстен. След два, три дни
11
трябваше да отида да си взема пръстена, но г-жа М. ми съобщи, че са ѝ иззели златото от
Полицията. Аз си искам моите златни бижута.
Свидетелят А.Б.А. представя снимка на златен мъжки пръстен, с емблема на BMW
върху пръстена, който тежи 4,5 гр. Емблемата представлява кръгла, черна плочка с изписано
BMW върху нея. Златните обици, които оставих на г- жа М. бяха къдрави, под формата на
спирала и тежаха около 2,5 гр. По- скоро може да се каже, че формата на обиците
представляват халки превити като спирала. Не помня колко бяха в диаметър. Може би горе -
долу колкото два лева в диаметър.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да приемете по делото снимката, която представи свидетелят А.Б.А. на
съда в днешното съдебно заседание, когато описваше златният пръстен, който е оставил на
съхранение при г-жа М. Т.. Считам, че същата ще бъде от полза за вещото лице при
изготвяне на неговото заключение. Както прецени съда.
Съдът намира, че не следва да бъде приета представената от ответната страна снимка,
доколкото снимките не представляват годно доказателствено средство по смисъла на ГПК,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към
доказателствата по делото на снимката, представена от свидетелят А.Б.А. в днешното
съдебно заседание.
СЪЩАТА ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО с оглед ползване
на същата при евентуална бъдеща експертиза.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 01.06.2023г. 13.30 ч. за която
дата и час страните са уведомени от предходното съдебно заседание проведено на 01.12.2022
г.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице А. Г. Т. за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
12
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
13