№ 1641
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110154130 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не изпраща
законен представител, представлява се от юрк. Ч. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. М. – редовно призован за днес, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .. – редовно уведомено в предходно
съдебно заседание, не изпраща законен или договорен представител.
ЮРК. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА ищцовата страна, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК
за заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА становище от ответника, в което сочи, че поддържа
възраженията в отговора на исковата молба, не прави доказателствени
искания.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която поддържа исковата молба.
1
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач, с приложени писмени
доказателства към нея.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с приложени писмени доказателства, във
връзка с искането за конституиране на трето лице помагач.
С оглед новопредставените доказателства, а именно договор от
29.05.2018 г. между ... и .., видно от съдържанието на който .. е изпълнявало
услуги по дялово разпределние през процесния период, съдът намира, че
следва да бъде уважено искането основано на разпоредбата на чл.219 ГПК за
конституиране на .. в качеството му на трето лице помагач на ищеца. Предвид
обстоятелството, че .. е редовно призовано за днешното съдебно заседание,
съдът счита, че делото не следва да бъде отлагано след постановяването на
определението за конституирането му като трето лице помагач.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице помагач на ищеца .. с
ЕИК ....
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца да изрази становище по исковата молба и депозирания отговор.
ЮРК. Ч.: Поддържам исковата молба, както и допълнителните искания
в уточняващата молба. По отношение на становището на ответника
аргументите посочени в него са правно необосновани. Договор с фирма за
дялово разпределение се сключва от представител на етажната собственост, а
не от всеки индивидуален обект в сградата. Относно общите условия, същите
са влезли в сила по отношение на ответника, който не е упражнил правата си
по чл.150, ал.3 от Закона за енергетиката. Моля да се приемат писмените
доказателства представени от третото лице помагач. Няма да соча други
доказателства.
2
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
1. Ответникът е собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в
(АДРЕС). 2. До имота е доставена топлинна енергия и е предоставена
услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена, посочени
в исковата молба. 3. Топлоснадбеният имот се намира в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от ...
4. Между ищеца и .. е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение в сградата, в която се намира процесния имот.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: 1.
Между ответника и соченото за дружество за дялово разпределение .. не е
налице валиден договор, тъй като последният не носи неговия подпис. 2.
Между ответника и ищеца не съществува индивидуален договор за доставка
на топлинна енергия.
3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно
основание: чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: 26, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ЗЗД.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: качеството
потребителсобственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2.
точно изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия
до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна
инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена, както и да докаже
обстоятелства, обуславящи спиране, съответно прекъсване на давността.
6. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните
вземания, респективно че е изтекла погасителна давност за тях.
7. Между страните е безспорно, че ответникът е бил собственик на
процесния имот през исковия период.
3
ЮРК. Ч.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че писмените доказателства представени от третото
лице помагач с молбата от 13.10.2022 г., както и документите съдържащи се в
ч.гр.д.№ 29032/2021 г. по описа на СРС, като относими и допустими, следва
да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молбата от
13.10.2022 г.
ПРИЕМА документите приложени по гр.д.№ 29032/2021 г.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото
за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Ч.: Моля да уважите исковата молба. Ответникът е собственик на
процесния имот, видно от приложения нотариален акт и като такъв е
потребител на топлинна енергия. Същият е заявил откриването на партида с
молба-декларация от 02.10.1998 г. и като такъв следва да заплати
консумираната топлинна енергия. Претендирам разноски, за което
представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 07.03.2023 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
4
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,31 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5