Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№ /09.06.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III състав, в закрито заседание,
проведено на девети юни две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията г. д. №
1516/2019 г. по описа на РС -
Провадия, на основание чл. 129, ал. 2, вр. с
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и ал. 2 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1. да заяви изрично дали твърди, че недвижимите имоти
– парцел IХ – 75 с
площ 1050 кв. м. и парцел VII – 74, 75 с площ от 2390 кв. м. или
идеални части от тях са придобити в условията на СИО от наследодателите Елка
Атанасова и Дойчо Атанасов по давност, доколкото в исковата молба е посочено,
че по време на брака им с нот. акт № 38, том I, рег. № 1305, дело № 206 от 2001 г.
Дойчо Атанасов е признат за собственик на гореописаните имоти по давностно
владение или твърди, че наследодателят Атанасов е бил изключителен собственик
тези имоти;
2. да посочи периода, в който е упражнявана
фактическата власт с намерение за своене от Дойчо Атанасов върху имотите по т.
1, за които се твърди, че е придобил по давност, като, в случай че се твърди,
че тези имоти или идеални части от тях са придобити по давност по време на
брака на наследодателите в режим на СИО, да посочи получените от Дойчо Атанасов
идеални части от същите имоти поради прекратяване на СИО;
3. в случай, че се твърди, че към датата на процесния
договор за покупко – продажба, обективиран в нот. акт № 41, том III, рег. № 2098, дело № 417 от 2012
г., наследодателят Дойчо Атанасов е притежавал идеални части от описаните
в т. 1 недвижими имоти, да
мотивира правен интерес от
исковете относно тези имоти до посочения размер от 1/2 ид. част.
4. да мотивира правен
интерес от иска да бъде прието за установено, че договорът обективиран в нот. акт № 41, том III, рег.№ 2098, дело № 417
от 29.05.2012 г., по описа на нотариус Зоя Аврамова, рег. № 333 на НК, с който
Дойчо Атанасов, чрез пълномощника си П.Л., е продал на П.Л. недвижим имот
парцел VIII - 75, с площ от 800 кв.м. и къща, в кв. З по плана на село Неофит
Рилски, Община Ветрино, област Варна, за недействителен по отношение на ищеца
до размера на наследствената му част, а именно 1/2
идеална част от процесния
недвижим имот, тъй като е сключен от ответника Л. без представителна власт,
предявен при условията на евентуалност, в случай че съдът приеме, че процесният
договор не е недействителен на посочените по – горе основания, доколкото
първото посочено в петитума на исковата молба основание е идентично с
посоченото - по горе, като при това в
него са включени и гореописаните имоти (7, 48,49 и 50 от делото);
5. да посочи конкретно, ясно и недвусмислено
пороците на упълномощителната сделка, обуславящи твърдяната нищожност на същата;
6. да формулира петитум, съобразно уточненията
по т. 3 – т. 5.
7. да представи заверено копие от
удостоверение за сключен граждански брак на ответниците П.Л. и В.Л..
УКАЗВА на ищеца, че при необходимост
може да бъде снабден със съответното съдебно удостоверение.
УКАЗВА на
ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да бъде връчен на ищеца чрез адвокат Д..
Делото да се докладва за по – нататъшни процесуални действия при постъпване
на книжа или след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: