№ 6797
гр. Пловдив, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно
наказателно дело № 20215330206601 по описа за 2021 година
намeри, че не са налице основания за насрочване на делото в открито
заседание. При изготвяне на мотивираното постановление за освобождаване
от наказателна отговорност са допуснати съществени процесуални
нарушения, ограничаващи правото на защита на обвиняемото лице, основание
за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора по силата на чл. 377, ал.1, предл 2 НПК.
Доколкото производството е по реда на глава 28 НПК, в което не се
провежда разпоредително заседание, преценката за допуснати на ДП
процесуални нарушения следва да се извърши в закрито заседание от съдията
докладчик при насрочване на делото.
Действително делото вече веднъж е връщано на ДП за отстраняване на
процесуални нарушения, като правят впечатление положените усилия от
страна на държавното обвинение за изпълнение указанията на съда, като
надлежно са очертани конкретните норми от ЗВМД и ЗЗЖ, които според
прокуратурата запълват законовия бланкет на нормата на чл. 325в НК.
При извършена служебна проверка се установява, обаче допълнителен
порок при повдигане на обвинението, изразяващ се във вътрешно
противоречие в обстоятелствената част на прокурорското
постановление, досежно основен съставомерен белег на престъпния състав, а
именно причинените телесни увреждания.
В абзац 3 на л.2 от обвинителния акт е посочено, че получените при
инцидента наранявания били: две разкъсно контузни рани в челната област,
1
две разкъсно контузни рани на горния клепач на лявото око, разкъсно
контузна рана в основата на носа, разкъсно контузна рана на горната устна и
върха на нос.
Същевременно в абзац 4, на л.2 е посочено, че при извършения преглед
същия ден освен гореизброените: две разкъсно контузни рани в челната
област, две разкъсно контузни рани на горния клепач на лявото око, разкъсно
контузна рана в основата на носа, разкъсно контузна рана на горната устна и
върха на нос, са причинени и две допълнителни наранявания: охлузвания
на носа, кръвонасядане и оток на горния клепач на лявото око.
Този противоречив начин на излагане на фактическите твърдения, не
позволява установяване по несъмнен начин волята на държавното обвинение
относно въпроса, какви реално са били причинените телесни увреждания
на инкриминирания ден.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че въпросите за
правната квалификация на отделните увреждания,като тежка, средна или
някой от видовете лека телесна повреда, за съотношението помежду им или
за тяхното евентуално поглъщане, е такъв по същество, който не може да
бъде предрешаван, на етап проверка редовността на сезиращия съда
документ.
Поради изложеното, в прокурорското постановление следва да се
съдържа изложение по безпротиворечив и несъмнен начин на всички
телесни увреждания, които държаното обвинение приема, че са нанесени,
като въпросът за тяхната правна квалификация може да се реши едва с
крайния кат по делото.
Посочената необходимост за излагане по безпротиворечив начин на
твърдения за причинените телесни увреждания важи с особен интензитет в
производството по глава 28 НПК, при което съдът на основание чл. 378, ал.3
НПК е задължен да се движи само в рамките на фактическите положения,
очертани в прокурорското постановление. Ето защо
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 377, ал.1, предл 2 НПК съдебното
производство по делото.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районна прокуратура Пловдив за отстраняване
2
на съществените процесуални нарушения, констатирани в мотивната част.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски
окръжен съд по реда на гл. 22 от НПК в 7-дневен срок от получаването му.
Препис от разпореждането да се връчи на обвиняемия, неговия
защитник И.Д. И. и на РП-Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3