№ 1804
гр. Варна, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Радостин Г. Петров
Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20213100501886 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призовано по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОГН. В. Г., редовно призована, не се явява, представлява
се от адвокат Д.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА В. СТ. Г., редовно призована, не се явява, представлява се
от адвокат Д.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Хр. Ст., редовно призован, не се явява, не представя заключение по
съображения, изложени в молба от 20418/13.10.2021 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 20919/18.10.2021 г., подадена от процесуалния
представител на въззивната страна, адвокат М., в която е посочено, че е в невъзможност да
се яви в днешно съдебно заседание, като се поддържа въззивната жалба и се оспорва
отговора.
С оглед неизготвеното заключение от вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е
посочено, че не се възразява да бъде дадена възможност на вещото лице да изпълни
поставените задачи за датата на следващо съдебно заседание.
Отправено е искане копие от протокола да бъде изпратено на посочения в молбата e-mail.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 20418/13.10.2021 г., подадена от вещото лице
Р.С., в която е посочено, че за изготвяне на заключението е необходимо да бъдат направени
голям брой изчисления, като с предходната молба е отправил искане за предоставяне на по-
дълъг срок за изготвяне на експертизата. Посочено е, че съдът следва да вземе предвид
обстоятелството, че за изготвяне на заключението е необходимо изготвянето на 4 варианта
на погасителен план.
АДВ. П.: Запозната съм с молбата на вещото лице и не възразявам да му бъде дадена
възможност да изготви заключението си.
СЪДЪТ намира, че събирането на заключението по допуснатата служебно съдебно-
счетоводна експертиза е от значение за правилното решаване на спора във въззивното
производство, което налага и отлагане на делото, за да бъде дадена възможност на вещото
лице да изпълни възложените му задачи.
Същевременно и като съобразява, че експертизата е възложена с определението за
насрочване, като вещото лице е уведомено още в края на м. август 2021 г., искането за нови
срокове за изпълнение на задачите към настоящият момент въззивният състав преценява за
прекомерно. На вещото лице следва да бъде указано задължение да уведоми съда за
готовността и възможността да изпълни възложените му задачи по експертизата, с оглед
преценката за евентуалната негова замяна.
По тези съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице Р.С. в 3-дневен срок от уведомяването му, да заяви писмено
възможно ли е да изпълни възложените му задачи, спазвайки и срока по чл. 199 ГПК до
датата на новото съдебно заседание.
В случай, че изпълнението на възложените му задачи съставлява за него голяма трудност,
да заяви изрично това до въззивния съд с оглед неговата замяна.
За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.12.2021
г. от 14.00 часа, за което въззивната страна редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
2
въззиваемите страни уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалния им
представител, вещото лице следва да бъде призовано.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на e-mail: **************@**************.***.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3