Решение по дело №774/2021 на Районен съд - Стара Загора

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                      09.06.2021 г.    град Стара Загора

 

В     И М Е Т О    Н А   Н  А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД         ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 31 май                         Година 2021  

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                  Председател: БЛАГА БОЗОВА 

 

 

Секретар: МАРИЯН КРЪСТЕВ

Прокурор:  ……………………

като разгледа докладваното от съдия Бозова 

а.н.дело № 774 по описа за 2021 година, съобрази:

 

Обжалван е Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба, Серия К № 3813839 на ОД МВР - Стара Загора, с който на Т.С.К. на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В жалбата жалбоподателят Т.С.К. моли ЕФ да бъде отменен. Сочи съображения.

В съдебно заседание за жалбоподателя се явява упълномощен представител, който поддържа жалбата.

Претендират се направените по делото разноски за адвокат.

Въззиваемата страна ОД МВР - Стара Загора е редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на издадения ЕФ, приема следното:

     Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.

     Жалбата е основателна.

     На 20.05.2018 г. в 10,05 часа в община Стара Загора път I-5, км.219+600 е заснето с мобилна система за видеоконтрол управление на моторно превозно средство автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ рег. № СТ ... РВ, със скорост 105 км.ч., след приспадане на минус 3 % толеранс. На този участък от пътя имало ограничение от 90 км.ч. за извън населено място. Превишаването на разрешената за участъка скорост е 15 км.ч.

     Автомобилът е собственост на Земеделска производствена кооперация „Зорница“ – лист 5 от делото.

     За констатираното, квалифицирано като нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е съставен атакувания електронен фиш.

    

 

 

 

 

     Съгласно чл.188 ал.1 от ЗДвП - Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.

     Съгласно чл.189 ал.5 от ЗДвП - Електронният фиш по ал.4 се изпраща на лицето по чл.188 ал.1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал.4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.

     Съдът констатира, че в случая неправилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя.

Жалбоподателят не е собственик на процесното МПС. Жалбоподателят не е председател на Кооперацията.

     По делото няма представени доказателства жалбоподателят да е представляващ/пълномощник на горепосочената Кооперация.

     По делото няма доказателства, собственикът на процесното МПС да е посочил жалбоподателят като лицето извършило нарушението и да е представил копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Видно от събраните по делото доказателства, жалбоподателят не е собственик на процесния автомобил, нито е посочен в декларация с данни по чл.188 от ЗДвП, че на 20.05.2020 г. в 10,05 ч. е владял за управление моторно превозно средство автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № СТ ....РВ.

Всичко това е основание за отмяна на атакувания ЕФ.

Съгласно чл.63 ал.3 от ЗАНН - В съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

В съдебно заседание е направено искане за присъждане на направени разноски за адвокат, възлизащи на 300.00 лева, заплатени в брой на 27.04.2021 година.

Съгласно чл.63 ал.4 от ЗАНН - Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 ал.1 и 2 от Закона за адвокатурата.

Предвид изхода на делото, в тежест на въззиваемата страна следва да се възложи сума в размер на 300.00 лева, представляваща направени от жалбоподателя разноски за адвокат.

Водим от горното, съдът

 

 

 

 

                   Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3813839 на ОД МВР Стара Загора, с който на Т.С.К. на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД МВР Стара Загора да заплати на Т.С.К. ***, сума в размер на 300.00 /триста/ лева разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – Стара Загора чрез РС – Стара Загора, в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.

   

 

СЪДИЯ: