№ 7832
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110171582 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Р. Н. Ж.- редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба депозирана от същата от 31.05.2022 г., с която моли
делото да се гледа в нейно отсъствие. Прилага платежно за внесена държавна
такса. Оттегля иска в частта за разноските по изпълнението. Изразява
становище по същество. Претендира разноски. Представя доказателства за
плащането.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призован, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от същия от 31.05.2022 г., с която моли делото да
се гледа в негово отсъствие. Моли искът да бъде отхвърлен като
неоснователен. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 03.04.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изпълнително дело №
20710/21 г. по описа на ЧСИ Т.М..
ДОКЛАДВАпостъпил заверен препис от изпълнително дело № 1819/11
г. по описа на ЧСИ Т.М..
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
1
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изричното изявление на ищеца в молба
от 31.05.2022 г., че оттегля иска в частта за разноските по изпълнителното
дело и обстоятелството, че съдът е дал указания в срок до първото открито
съдебно заседание, за уточняване на иска в тази част с определение от
03.04.2022 г., относно посочване на размер и основание на иска и заплащане
на държавна такса, като изрично е указал правните последици от
неизпълнение на указанията в срок. Доколкото указанията на съда не са
изпълнени и изрично е заявено от ищеца, че оттегля иска в тази част, СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да прекрати делото в частта, в която се претендира да се
установи недължимост на разноски по изпълнението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото заверените преписи от двете изпълнителни дела.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 03.04.2022г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА заверените преписи от изпълнително дело № 20710/21 г. по
описа на ЧСИ Т.М. и 1819/11 г. по описа на ЧСИ Т.М..
ПРЕКРАТЯВА делото в частта, в която се претендира установяване
недължимост на разноски по изпълнението.
Определението в частта, в която делото е прекратено подлежи на
обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3