Р Е Ш
Е Н И Е
№ 90
гр.Свищов,
2.11.2018 год.
Свищовският районен съд в публично заседание
на 5.10.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря Василка Лалова,
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 168 по описа за 2018год., за да се произнесе,
взема предвид:
Жалба против НП № 18-0352-000386 от 25.04.2018 г. на Началника на РУ на МВР гр. Свищов.
Жалбоподателят С.Р.Р. *** обжалва наказателното
постановление № 18-0352-000386 от
25.04.2018 г. на Началника на РУ на МВР
гр. Свищов, с което са му
наложени на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за 12 месеца, и
на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР са му отнети общо
10 контролни точки за нарушение по чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП. Счита, че НП е незаконосъобразно
и неправилно.Позовава се, че в началото на акта било посочено СУМПС № ********,
а в края на акта било изписано, че е иззето като доказателство СУМПС
Великобритания № ******* , като и двата номера на
отговаряли на действителния номер на СУ МПС, който бил ***********. Счита, че нарушението не било доказано по безспорен и
категоричен начин. В тежест на административно-наказващия орган било да
установи изправността, годността на техническото средство и че неговите
показания са точни. При съставяне на акта и издаване на наказателното
постановление не било отчетено възможното отклонение в точността на измерването
на техническото средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № 0180, според изтеклия
период между датата на нарушението и последната проверка на техническото
средство. Моли съда да отмени наказателното постановление изцяло, като
незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява и не се представлява и не взема становище по
същество.
Ответник жалбата – РУ на МВР гр.
Свищов, редовно призовани, не се представлява и не взема становище по жалбата.
След като се запозна с представените по делото
доказателства, становището на жалбоподателя, разпита актосъставителя и
свидетелите, съдът намери за установено следното:
С Наказателно
постановление № 18-0352-000386 от
25.04.2018 г. на Началника на РУ на МВР
гр. Свищов, издадено въз основа на Акт № Д559835/15.04.2018г. за установяване на административно нарушение,
на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за дванадесет месеца,
на основание Наредба Iз-2539 на МВР са му отнети общо 10 точки, за това,
че на 15.04.2018г. в 19,25 часа в Община
Свищов, на път Трети клас № 405, при 77+500 км. в посока гр. Свищов, управлява
лек автомобил – Сеат Леон с регистрационни табели български транзитни № ******, собственост на
„**********“ЕООД гр. София, под въздействието на алкохол – 1,19 промила
измерено чрез количеството издишан
въздух в техническо средство “Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № 0180. Водачът е
във видимо адекватно състояние и заяви, че е изпил около 1 литър бира марка
„Шуменско пиво“ за времето от 16 часа до 18 часа на 15.04.2018г. Издаден талон за медицинско изследване с № ******,
с което допуснал следното нарушение: 1. Управлява МПС, трамвай или самоходна
машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8
на хиляда до 1,2 на хиляда, с което
виновно е нарушил чл. 5 ал. 3 т. 1 от
ЗДвП. Наказателното постановление е връчено на 10.05.2018г., видно от
разписката
Приложен по делото е АУАН №
391/15.04.2018 г., Серия Д, бл. №
559835, съставен от актосъставителя С.П.Й.
– мл.автоконтрольор при РУ МВР Свищов против С.Р.Р., за това, че на
15.04.2018г. около 19,25 часа в община Свищов, на път III-405 , при 77,500 км, по посока гр. Свищов, управлява лек автомобил Сеат
Леон с рег.табели български транзитни ****** , собственост на ********** ЕООД
гр. София, под въздействие на алкохол 1,19 промила, установено чрез
количеството издишан въздух в техническо средство Дрегер Алкотест 7510+ с
фабричен № 0180. Издаден талон за медицинско изследване № ******. Посочена е като нарушена
разпоредбата на чл. 5 ал. 3 т. 1 пр. 1 от ЗДвП.
Приложен
по делото е талон за изследване от
15.04.2018г., издаден от С.П.Й. на жалбоподателя, на който изрично срещу подпис
провереното лице е удостоверило, че приема показанията на техническото
средство.
Съгласно
данни от Търговския регистър, ********** ЕООД гр. София, се представлява от
управителя Н.В.Б.. С приложената декларация от 24.04.2018г., жалбоподателят
декларирал желанието си да получи свидетелството за управление на МПС
Великобритания, в Сектор ПП-КАТ В.Търново, след изтърпяване на наказанието.
В
административно-наказателната преписка се съдържа Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 18-0352-000114 от 16.04.2018г. на
Началника н.Р.М.С. с което на жалбодателя на основание чл. 171 т. 1 б. б ЗДвП е
наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността ,но
не повече от 18 месеца, с отразяване, че са отнети документи – *******, образец Великобритания. Заповедта му е връчена на
24.04.2018г. С приложената Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 18-0352-000115 от 16.04.2018г. на
Началника н.Р.М.С.н. Н.В.Б. е наложена на основание чл. 171 т. 2 б. и от ЗДвП принудителна административна мярка
– временно спиране от движени на лек автомобил Сеат Леон с рег. № ****** за
срок от 1 месец, считано от 15.04.2018г., за издаването на която заповед лицето
е уведомено с писмо от 24.04.2018г. на
Началника н.Р.М.С. С писмо № 352р-6293 от 25.04.2018г. н.Р.М.С. до ОД МВР
Сектор ПП-КАТ Плевен, тази заповед била изпратена за връчване на лицето Н.В.Б..
Видно
от СИ преминали ПП в мястото на постоянно обзавеждане –анализатори на
алкохол от 30.10.2017г., Дрегер 7510 с
фабр.номер 0180 е преминал периодична последваща проверка на 30.11.2017г.,
която проверка е със срок на валидност от шест месеца.
От разпита на актосъставителя С.Й. - мл.автоконтрольор при РУ на МВР гр. Свищов,
се установи, че на посочената в акта дата, се връщали от главен път I-3 и малко преди гр. Свищов, пред тях се движел лек
автомобил Сеат с транзитни номера, които му се сторили изтекли, затова и спрели
водача. Видно от показанията му, подал звуков и светлинен сигнал, водачът отбил
вдясно, след което отишъл до автомобила и се представил. В автомобила имало още
едно лице. Проверил документите на водача, уверил се, че номерата са редовни,
като ги записали в таблета, но при разговор с водача усетил, че същият миришел
на алкохол. Извършил му проверка с Дрегера, който отчел 1,19 промила. Според
показанията му, водачът обяснил, че предния ден бил пил бира. На водача бил
издаден талон за изследване, но той не дал кръв. Подписал си акта, връчил му се
екземпляр от него.
Св.
Б.Д. потвърди, че се прибирали от главен път I-3, движели се в посока с. Царевец към гр. Свищов, когато забелязали
автомобил Сеат Леон, движещ се в същата
посока, който бил с български транзитен номер. Искали да проверят валидността
на номера и затова спрели автомобил в местността Погребите. Според показанията
му, колегата му се представил на водача, изискал нужните документи за да
направят проверката и се установило, че всичко е изрядно по отношение на
автомобила. Видно от показанията му, водачът бил изпробван за алкохол, като
дрегерът отчел положителна проба. Показанието на дрегера било показано на
водача, който не възразил, че е употребил алкохол. Бил му издаден талон за
ведицинско изследване, но водачът не дал кръвна проба. Същият подписал акта,
връчил му се екземпляр от него.
Приложени
по делото са доказателства – протокол от Лаборатория за проверка на средства за
измерване, според който Дрегер 7410+ , фабр. № 0088 е преминал последваща
проверка на 18.03.2016г., като проверката е със срок на валидност от 6 месеца.
Компетентността
на актосъставителя за съставяне на АУАН за нарушение по ЗДвП и на Началника н.Р.М.С.
за издаване на наказателни постановления за нарушения по ЗДвП се установи с
приложените Заповед № 821з-515 от 14.05.2018г. и Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
Според
справка за нарушител водач, по отношение на жалбоподателя има влезли в сила
шест наказателни постановления за нарушения по ЗДвП и КЗ, като първите четири
са за период до 2009 година, а последните две са за нарушения през 2017 година.
При така установената фактическа
обстановка, се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от
надлежно лице (посочено в атакуваното НП като нарушител), в установения от
закона 7- дневен срок (от връчване на НП) и до надлежния съд (по
местоизвършване на твърдяното нарушение).
При служебната
проверка на издаденото наказателно постановление съдът не намира да са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да нарушават правото на защита на
административнонаказаното лице. Актът и наказателното постановление са
съставени при спазване изискванията на ЗДвП и ЗАНН. Същите съдържат всички
необходими за тяхната редовност от формална страна реквизити, визирани в чл. 42
и чл. 57 ЗАНН. В акта за установяване на административно нарушение, така и в
издаденото въз основа на него наказателно постановление, са отразени датата,
мястото и часа на извършването на нарушението. Нарушението е описано подробно,
както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него НП. В издаденото въз основа на акта наказателно
постановление са посочени конкретните законови разпоредби, които са нарушени и
санкционните норми, въз основа на които е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.Разгледана по
същество жалбата се явява неоснователна. Съдът намира за безспорно доказано нарушението по чл. 5
ал. 3 т. 1 от ЗДвП, тъй като от разпита
на актосъставителя Й. и свидетеля по акта се установява, че спрели автомобила
за проверка и извършили проверка за алкохол на водача, като при извършената
проверка, пробата била положителна, като в АУАН е отразено показанието на
техническото средство, което според свидетелските показания, било показано на
водача. От техните показания се установи, че на водача бил издаден талон за
медицинско изследване, не дал кръвна
проба. На талона за медицинско
изследване,жалбоподателят срещу подпис удостоверил, че приема показанието на
техническото средство. Събрани са безспорни доказателства за изправността на
техническото средство- същото е преминало последваща проверка към датата на нарушението.
Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за
движението по пътищата, на водача на пътно превозно средство е забранено да
управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или
други упойващи вещества. По силата на
чл. 174, ал. 1 ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 6 до 12 месеца и
глоба от
1000 лв., който управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително, установена с медицинско и химеческо изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието
на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух. Следователно,
деянието, за които на жалбоподателя е
наложено административно наказание
е обявено от закона за наказуемо.
В случая правилно в АУАН е посочена нормата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП,
тъй като именно това е материалната норма, която забранява управлението на
пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други
упойващи вещества. Сочената норма на чл.174, ал.1 от ЗДвП в случая се явява
наказваща. Нарушението на нормата на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП е обвързано
с налагане на предвидените в чл. 174 ал. 1 от ЗДвП кумулативни наказания, което
е сторил и административнонаказващият орган в обжалваното наказателно постановление.
По делото са събрани всички относими
доказателства, от които се установява по безспорен начин, че
жалбоподателят е извършил вмененото му
нарушение, а именно, че е управлявал МПС след употреба на алкохол с
концентрация 1,19 промила в кръвта. Същото е извършено виновно от
дееца при наличието на пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че
не следва да управлява МПС след употреба на алкохол, но въпреки това е
управлявал автомобила. Доказано е чрез предвидените в закона способи за установяване
на концентрацията на алкохол – показание на
техническо средство Дрегер, отчетените стойности на
алкохолното съдържание в издишания въздух в техническото средство, които при проверката не са
оспорени от нарушителя, предвид и изричното отразяване в талона за изследване. Съдът приема за
установено по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил това възприетото в
НП нарушение – управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация 1,19 промила
в кръвта.
Наложените наказания са съответно глоба
в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца. Наложените наказания на жалбоподателя глоба са определени от
закона в абсолютен неподлежащ на изменение размер, а именно глоба в размер на
1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца
Съгласно чл. 6 ал. 1 т. 1 от
Наредба № Iз-2539 от 17
декември 2012
г. за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на
водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, списъка на
нарушенията , при извършването на които от наличните контролни точки на водача,
извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение, за управление на МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително/чл. 174 ал. 1
от ЗДвП/ на водачите на МПС се отнемат
10 контролни точки. Следователно правилно за
извършеното нарушение по чл. 5 ал. 3 т.
1 от ЗДвП, за което е наложено административното наказание на основание чл. 174 ал. 1 от ЗДвП са отнети
на нарушителя и 10 контролни точки и наказателното постановление следва да бъде
потвърдено и в тази част.
Воден
от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0352-000386 от 25.04.2018 г. на Началника на РУ на МВР гр. Свищов, издадено
въз основа на Акт № Д559835/15.04.2018г.
за установяване на административно нарушение, с което на С.Р.Р. с ЕГН **********
*** е наложено административно наказание
на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП
– глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване
от право да управлява МПС за дванадесет
месеца, на основание Наредба Iз-2539 на МВР са му отнети общо
10 точки, за това, че на 15.04.2018г. в 19,25
часа в Община Свищов, на път Трети клас № 405, при 77+500 км. в посока
гр. Свищов, управлява лек автомобил – Сеат Леон с регистрационни табели български транзитни № ******, собственост на
„**********“ЕООД гр. София, под въздействието на алкохол – 1,19 промила
измерено чрез количеството издишан
въздух в техническо средство “Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № 0180, с което
допуснал следното нарушение: 1. Управлява МПС, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта над
0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда, с което
виновно е нарушил чл. 5 ал. 3 т. 1 от
ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен
срок от съобщаване на страните пред Великотърновски административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: