ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 178
гр. Перник , 04.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500111 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
С решение № 1716/25.11.2019 г., постановено по гр.д. № 2327/2015 г. на Районен съд
– Перник е извършена по реда на чл. 348 ГПК делба на описаните три недвижими имота.
С молба от 30.12.2019 г. в деня, в който на съделителя С. Г. С. е връчен препис от
постановеното решение е отправено искане до съда за предоставяне на правна помощ, като
се изразява несъгласие с постановения резултат по делото, изразено и в декларация от *** г..
По подадена пред ОС-Перник жалба с вх. № 2966/29.01.2020г. на С. Г. С. по гр.д. №
2327/2015 г. на Районен съд – Перник. е било образувано в.гр.д. № 489/2020г. С определение
№ 573/04.09.2020г. след извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна
проверка, съдът установил, че подадената въззивна жалба не отговаря на изискванията за
редовност по 260, т. 2, и т. 4 ГПК, а именно не е посочено обжалваното решение и в какво
се състои искането на страната до съда. Констатирал е, че пред Районен съд-Перник е
постъпило искане за предоставяне на правна помощ с вх. № 37526/21.12.2019 г., във връзка с
което на молителя са дадени указания с разпореждане от 07.01.2020 г., но в кориците на
делото не се намира произнасяне по искането. Производството е прекратено, а делото
върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по искането за предоставяне на правна
помощ и за надлежно администриране на въззивната жалба, чрез даване на указания на
жалбоподателя на основание чл. 262, ал. 1 ГПК да приведе същата в съответствие с
изискванията на чл. 260, т. 2, и т. 4 ГПК, като при отстраняване на нередовностите съдът
да извърши размяна по чл. 263 ГПК, а в случай на неизпълнение приложи последиците на
1
чл. 262, ал.2 ГПК.
С Определение № 260299/25.09.2020г. РС-Перник е предоставил на молителя правна
помощ и с Определение № 260593/13.10.2020 г. е назначена адв. Д. Х., на която са дадени
указания да конкретизира исканията на ответника, направени с молбата от 30.12.2019 г.,
уточнени с декларацията от *** г. След запознаване с определението и приложените към
него молба и декларация, назначеният процесуален представител е уточнил искането да
съда, като то се разбира като такова за прогласяване нищожността на договори за извършени
разпоредителни сделки с наследствената идеална част на ответника от процесното
имущество. Поискала е удължаване на срока за изпълнение на указанията с оглед
запознаване със самото дело, осъществяване на контакт с молителя и конкретизация на
исканията. С разпореждане от 02.11.2020г. е удължен с месец срокът за изпълнение на
указанията. В срока, който е изтекъл на 28.11.2020г., не са изпълнени указанията на съда. С
Разпореждане от 07.01.2021г. РС-Перник е определил нов едноседмичен срок на С. Г. С. да
конкретизира исканията си, направени с молба от 30.12.2019 г. и декларация от ***г., като
посочи дали същата има характер на въззивна жалба и ако да изложи конкретни искания към
въззивната инстанция. Съобщението е връчено на С. Г. С. на 20.01.2021г. и на адв. Х. на
18.01.2021 г. Със заявление от 21.01.2021г. С.С. благодари за назначения защитник и
заявява, че има нужда от неговите правни познания. С молба от 25.01.2021г. адв.Д. Х.
посочва, че след запознаване с делото е установила, че исканията на съделителя са
несъвместими с постановения съдебен акт и не става ясно в какво се изразяват същите.
Сочи, че не е успяла да осъществи връзка с него, същият не я е потърсил вече три месеца,
поради което е в обективна невъзможност да отстрани констатираните от съда
нередовности.
Очевидно, че молителят не е в състояние да отстрани сам нередовностите на искането
си, именно поради което му е назначен процесуален представител. Следва делото да се
върне на районния съд, който да даде последна възможност на страната да отстрани
нередовностите, като в определения срок да се свърже с адв. Д. Х. от АК-П., с кантора в ***
и тел. *** и отстрани същите. По делото се съдържа телефонен номер на С. Г. С. – *** и адв.
Х. би могла да направи опит да осъществи контакт на него, за да изпълни задължението си
да предостави квалифицирана правна помощ. В зависимост от процесуалното поведение на
страната - при отстраняване на нередовностите съдът следва да извърши размяна по чл. 263
ГПК, а в случай на неизпълнение приложи последиците на чл. 262, ал.2 ГПК.
Така мотивиран, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 111/2020 г. по описа на Пернишкия
окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд –Перник за изпълнение на дадените указания.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3