№ 148
гр. Враца, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. И.а
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. И.а Частно наказателно дело №
20251400200156 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба
на Н. Н. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Враца, с
искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от
наложеното му наказание.
Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр.Враца
със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения
остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план
на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения
М..
В съдебно заседание лишеният от свобода се явява лично. Заедно със
служебния си защитник-адв.П. С. от ВрАК, поддържат молбата и правят
искане М. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка
от наложеното му наказание. Защитникът развива подробни съображения в
подкрепа на становището, че е налице трайно поправяне на осъдения.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2
ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца
застъпва идентично становище за неоснователност на молбата по
съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно
освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но
не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения, с оглед на
което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и
провери представените по делото писмени доказателства, приема следното:
Молбата е допустима, тъй като от влизане в сила на 28.06.2024 г. на
1
предходния отказ за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Н. М., постановен с определение № 292/18.06.2024 г. по ч.н.д. №
413/2024 г. по описа на ОС-Враца, до настоящия момент е изтекъл
шестмесечният срок по чл.441 НПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения:
Н. Н. М. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 4 години,
наложено му като общо съгл.чл.23, ал.1 НК по н.о.х.д. № 547/2021 г. по описа
на ОС-Ловеч, за деяния по чл.196, ал.1, т.1 (кражба при условията на опасен
рецидив) и по чл.199, ал.1, т.4 (грабеж представляващ опасен рецидив) НК,
при първоначален строг режим.
Започнал е да търпи това наказание на 27.02.2021 г. Към датата на
постановяване на настоящото определение-28.03.2025 г., е изтърпял
фактически 3 години, 8 месеца и 1 ден, от работа му се зачита 1 месец и 13 дни
или всичко 3 години, 9 месеца и 14 дни. Остатъкът е 2 месеца и 16 дни.
От изложеното е видно, че фактически е изтърпял не по-малко от 2/3 от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2
НК, тъй като е осъден за деяния при условията на опасен рецидив.
Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и
преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните
доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.
От изготвения първоначален доклад е установено, че рискът от рецидив
при осъдения е с високи стойности - 119 точки. Като дефицитни зони с нужда
от корекция са определени: настоящото правонарушение - осъден за пореден
път за престъпления против собствеността, като настоящите деяния са част от
утвърден модел на престъпно поведение; криминално минало - многократно
осъждан още като непълнолетен; отношение към правонарушението - не
изразява съжаление за извършеното; образование и обучение - начален етап на
образование, без квалификация и определена професия, сериозни проблеми с
четене, писане и смятане, липса на педагогическа мотивация, не вижда полза
от образованието; липса на трудова заетост; невъзможност за управление на
финансите; злоупотреба с алкохол и наркотици; начин на живот и обкръжение
- заобиколен от криминално проявени лица, с безразсъдно и рисково
поведение; междуличностни проблеми, липса на умения за овладяване на
гнева; умения за мислене - решава проблемите си чрез извършване на
престъпления, късно осъзнаване на последиците, неефективно целеполагане.
При извършената последваща ревизия стойностите на риска от рецидив
са повишени от първоначалните 119 точки на 127 точки. Като причина за това
е реализираната устойчива линия на деструктивно поведение в МЛС. При
последната ревизия рискът от рецидив е незначително понижен с два пункта
до актуалните 125 точки, запазвайки се в границите на висок. Това не се
дължи на постигнати сериозни позитивни промени, а е резултат от участието
на осъдения в образователния процес, като форма на заетост. Въпреки
първоначалните му категорични откази за това, през учебната 2024/2025 г. по
2
собствено желание е записан за ученик в 4 клас в училището към Затвора-
Враца и до момента редовно посещава учебните занятия. Проявява променлив
интерес и към организираните мероприятия за осмисляне на свободното
време. Взел е участие в турнири по футбол през м.10.2023 г. и м.09.2024 г.,
както и в спартакиада, проведена през м.09.2023 г. Не е включван в
корекционни програми, тъй като не е подавал молби за това.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС и личното досие е видно, че по време на
престоя в затвора осъденият е бил дисциплинарно наказан общо 23 пъти, като
за периода от 2024 г. до настоящия момент е наказван 6 пъти. Наложените
наказания са за извършени разнородни дисциплинарни нарушения - за това, че
не е изпълнил разпореждане на служител от НОС и е влязъл в конфликт с
него, за неспазване на установените правила, за грубо и арогантно поведение,
както и за упражняване на физическо насилие към друг лишен от свобода. Не
е награждаван, поради липса на положителни прояви от негова страна.
Отчетено е, че лишеният от свобода М. е слабо критичен към себе си и
деянията, които е извършил. Приема поставените цели и задачи в плана на
присъдата, но не проявява активност за реализирането им. При поставена
конкретна цел е хаотичен и непоследователен. Корекционната дейност спрямо
него е затруднена, предвид характеровите му особености и липсата на
личностни ресурси.
Към момента поставени цели и задачи в плана на присъдата не са
изпълнени в пълен обем, като дефицитните зони остават почти непроменени
от първоначалните. Рискът от вреди за обществото също се запазва среден.
Според доклада допуснатите множество дисциплинарни нарушения в
условията на ограничения и контрол са показател за неспособността на
осъдения да спазва правила и ограничения, да контролира и ограничава
собственото поведение в съответствие с нормите на обществото. Въпреки, че
има проблеми със самоконтрола и овладяването на гнева, не е преминал през
корекционна програма „Овладяване на гнева“ и не е заявил желание за
участие в такава.
Многократните осъждания и пребивавания в МЛС са показател за
трайно утвърдените му криминални нагласи. Освен това, не е преминал през
етапите на прогресивната система, а съгласно разпоредбата на чл.157а ЗИНЗС
предстои включването му и в индивидуален модул от програмата „Подготовка
за живот на свобода“, която ще спомогне за по-пълноценната му
ресоциализация.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от
свобода Н. М. все още не е дал категорични доказателства за промяна на
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на
изискванията за условно предсрочно освобождаване.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават
основание на съда за извод, че към настоящия момент с поведението си
осъденият М. не е дал достатъчно убедителни доказателства за своето реално
поправяне и превъзпитание, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът от
рецидив е в регистъра на високите стойности – 125 точки, и не само, че не е
коригиран спрямо началния момент от постъпването му в затвора - 119 точки,
3
но е и допълнително завишен с 5 пункта. Рискът от вреди за обществото след
освобождаването от затвора също е с непроменени средни стойности. Освен
това не са изпълнени основни цели, заложени в плана на присъдата, а
дефицитните зони при осъдения, и преди всичко отношението към
правонарушението, междуличностните проблеми и умението за мислене,
трябва да бъдат обект на продължителна корекционна работа, тъй като той не
осъзнава нуждата от трайна позитивна промяна в поведението си, нито пък
предвижда негативните последици от действията си, а е склонен да повтаря
едни и същи грешки. От данните по делото е видно, че по време на престоя си
в затвора осъденият е бил многократно наказван за разнородни нарушения на
реда и дисциплината. Очевидно е, че същият все още е затруднен да спазва
правила, проявява склонност към импулсивни агресивни действия и
продължава да притежава степен на обществена опасност от повторяемост на
престъпната му дейност. Въпреки проведените корекционни мероприятия, все
още не е формирал критично отношение към престъпното си поведение и е
неспособен правилно да формулира проблемите си и да поема отговорност за
собствените си действия. Всичко това илюстрира, че престоят в затвора не е
довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект. С оглед на всичко
това съдът намира, че по отношение на осъдения следва да продължи
процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното
заведение до края на наказанието, за да има шанс при напускане на затвора
той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
Не съставляват основание за уважаване на претенцията за предсрочно
освобождаване изтъкнатите от осъдения причини от здравословен характер,
тъй като същите не са сред лимитативно изброените в закона предпоставки.
Несъмнено от приетата за констатация медицинска документация се
установява, че по време на престоя в затвора осъденият е имал здравословни
проблеми – кожни, офталмологични и ставни, като са му извършвани
амбулаторни медицински прегледи и е приемал терапия. Това обаче няма
отношение към института на условното-предсрочно освобождаване, тъй като
здравословното състояние не е сред факторите, които следва да бъдат
съобразявани и оценявани от съда в производство като настоящото, защото не
се отнасят към поправянето на осъдения.
При това положение съдът приема, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а
именно осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е
дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да
бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н. Н. М.,
4
роден на *** в гр.Троян, обл.Ловеч, българин, български гражданин,
понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 2 месеца и 16 дни, от
общото наказание в размер на 4 години лишаване от свобода, наложено по
н.о.х.д. № 547/2021 г. по описа на ОС-Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
7-дневен срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5