№ 12391
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. Ш.
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ш. Гражданско дело №
20211110163612 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............................ редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. ...................... с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. С. К. и Г. П. П. - редовно призовани, не се явяват, не
се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........................ - редовно уведомено по
електронна поща, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ...................... - уведомена по телефон на 23.05.2022
г., явява се лично.
Юрк......................................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответниците, в която казват, че не
възразяват относно доклада на делото. Не възразяват да бъде изслушано
заключението. Оспорват към 1997 г. ответниците да са били в граждански
брак.
ДОКЛАДВА молба с постъпили документи от третото лице помагач -
„Т.........................
1
ДОКЛАДВА представено заключение в срок изготвено от вещото лице
А. Т..
Юрк......................................: Поддържам исковата молба. Моля да
задължите Столична община на основание чл. 186 ГПК, да представи Акт за
сключен граждански брак между ответниците В. С. К. и Г. П. П..
СЪДЪТ констатира, че по делото е издадено исканото съдебно
удостоверение.
Юрк......................................: Да, с молба от 22.06.2022 г. сме
представили молба, както и съдебното удостоверение, което сме получили.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо от СО и Акт за
граждански брак, както и документи от третото лице-помагач
„Т.........................
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по
делото съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
А. ......................, 73 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк......................................: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.
2
Юрк......................................: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк......................................: Моля да уважите иска. Претендирам
разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3