№ 9564
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110161657 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. ЕФТ. Ф. против „.....“ ЕАД.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, допустими и
необходими за разрешаването на спора, поради което следва да бъдат приети.
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е редовна.
Следва да бъде приложено по настоящото дело ч.гр.д. № 34383/2021г. по описа на
СРС, 36 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2022 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните.
2. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за сумата от 267,23 лв., представляваща законна лихва за периода от 16.06.2018г. до
15.02.2021г., ведно със законната лихва от 16.06.2021г., за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.06.2021г. по ч.гр.дело № 34383/2021г. по описа на СРС, 36-
ви състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че на основание влязло в сила решение №
20202440/18.09.2020г. по гр.д. № 71271/2019г. по писа на СРС, 29 състав, ответникът е
осъден да заплати на наследодателя на ищцата Н..... Ф....., сумата от 985,59 лв.,
представляваща недължимо събрана сума по изп. дело № 5231/2010г. в периода 18.03.2014-
15.05.2014г. Твърди се, че до 15.06.2021г. ответникът не заплатил на Н..... Ф..... сумата от
985,59 лв. Счита, че от 16.06.2018г. ответното дружество изпаднало в забава, поради което
претендира заплащането на процесната сума от 267,23 лв., представляваща законна лихва
1
върху присъдената със съдебното решение главница за периода от 16.06.2018г. до
15.02.2021г. По изложените съображения моли за уважаване на предявения иск. Претендира
разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът „......“
ЕАД оспорва предявения иск. Изразява становище за недопустимост на иска, доколкото
ищецът не се е възползвал от облекчения ред за издаване на обратен изпълнителен лист, а
по същество намира иска за неоснователен. Поддържа да е погасено по давност главното
вземане, а оттам и акцесорното такова, каквото представлява претендираната сума. Искането
към съда е да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявен е по реда на чл. 422 ГПК положителен установителен иск с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения,
на които основава своите искания или възражения.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че наличието на главно вземане,
изпадане на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже изплащане на претенциите на ищеца, за което не
сочи доказателства.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на
ищеца е да докаже факти и обстоятелства, с които законът свързва спирането или
прекъсването на давността.
4. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
По делото липсват права и обстоятелства, които на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. д. № 34383/21г. по описа на СРС,
36-ти с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника.
V. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
2
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът
може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3