Р Е Ш Е Н И Е
№ 25.10.2020 година
град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: ДЕЯНА
ГЕНОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 2386 по описа за 2020 година,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 20-1228-002015 от 17.07.2020 година на Началник
група сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – Стара Загора, с което на К.А.В.,
ЕГН **********, са наложени следните административни наказания – „Глоба” в
размер на 20 /двадесет/ лева за допуснато административно нарушение по чл.20,
ал.1, във връзка с чл.185 от Закона за движението по пътищата, както и „Глоба”
в размер на 200 /двеста/ лева за допуснато административно нарушение по чл.20,
ал.2 във връзка с чл.179, ал.2 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
М
О Т И В И :
Обжалвано е наказателно
постановление № 20-1228-002015 от 17.07.2020 година на Началник група сектор
„Пътна полиция” към ОД на МВР – Стара Загора, с което на К.А.В., ЕГН **********,
са наложени следните административни наказания – „Глоба” в размер на 20
/двадесет/ лева за допуснато административно нарушение по чл.20, ал.1, във
връзка с чл.185 от Закона за движението по пътищата, както и „Глоба” в размер
на 200 /двеста/ лева за допуснато административно нарушение по чл.20, ал.2 във
връзка с чл.179, ал.2 от Закона за движението по пътищата.
В
жалбата и в хода на съдебните прения, чрез процесуалния представител – адвокат С.В.
се излагат конкретни съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление, но се моли съда същото да бъде отменено. Претендира се направени
по делото разноски.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище
по основателността на така подадената жалба.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните
намери за установено следното:
Жалбата
е подадена от лице имащо право на жалба, но разгледа по същество същата се
явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
На
К.А.В. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № GA201733 от 23.06.2020 година, за
това, че на същата дата в 12:00 часа в град Стара Загора по улица „Димитър
Подвързачов ”, срещу № 5, в посока изток е управлявала собствения си лек
автомобил „Фолксваген голф“ с регистрационен № СТ 0153 РН, като не е намалила
скоростта при възникнала опасност за движението – излязло животно /котка/ на
платното за движение, губи контрол пад управляваното моторно превозно средство,
навлиза в лентата за насрещно движение и се блъска в северния бордюр с предната
част на моторното превозно средство, преминава през три броя антипаркинг колчета
и се спира на тротоара. Реализира пътнотранспортно произшествие с материални
щети по моторното превозно средство и 3 броя антипаркинг колчета. Деянието е
квалифицирано като административни нарушения по чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от Закона
за движението по пътищата. При съставяне на акта нарушителя се е възползвал от
правото си на възражение, включително и от това по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Възражението е прието за неоснователно от административно-наказващия орган и
поради тава е пристъпено към издаване на обжалваното наказателно постановление.
Въз
основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено
обжалваното наказателно постановление, в което нарушенията са описани и
квалифицирани така, както са в акта. На жалбоподателката на основание чл.185 от
Закона за движението по пътищата, за първото нарушение е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 20 лева и на основание чл.179,
ал.2 от Закона за движението по пътищата за второто нарушение е наложено
предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер от 200 лева.
При
съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.
В
разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства, безспорно
се установява, че жалбоподателката е управлявала въпросното МПС на цитираната
дата, като при управлението на същото, предвид възникналата опасност за
движението /излязло животно на пътя/ не е успяла да осъществи контрол над
автомобила и да намали скоростта и при необходимост да спре, като е продължила
пътя си и преминала през насрещното платно качила е автомобила на тротоара и
при спирането е съборила три броя антипаркинг колчета, с което е реализирала е
ПТП с имуществена вреда по автомобила, нанасяйки материални щети по
инфраструктурата на Община Стара Загора. Така възприетото от съда се установява
от една страна от изложеното от самата нарушителка и от друга страна от
актосъставителя и свидетеля по акта. Противоречиви доказателства за
фактическата обстановка не се събраха. Следователно съдът приема това за
безспорно установено. С тези свои действия за съда е безспорно, че жалбоподателката
е допуснала посочените в административно-наказателната преписка нарушения на
текстовете от закона за движението по пътищата. На първо място за съда е
установено, че водачката на лекия автомобил за да допусне пътно-транспортното
произшествие не е контролирала ППС-то, с което е нарушил разпоредбата на чл.20,
ал.1 от ЗДвП /водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътното превозно
средство, което управляват/. Също така жалбоподателката е била длъжна при
възникналата опасност за движението – излязло животно на пътя /котка/, да
намали скоростта и в случай на необходимост да спре, като същата не е направила
това а е загубила контрола над автомобила което по своята същност съставлява
административно нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП /Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението/. Предвид така изброеното за съда е безспорно установено, че при
управление на моторното превозно средство водачът В. е допуснала изброените
административни нарушения.
Предвид
гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително
виновно е допуснато нарушение по чл.20, ал.1 от Закона за движението по
пътищата. В тези случаи по реда на чл.185 от Закона за движението по пътищата е
предвидено наказание – „глоба” в размер от 20 лева. Съобразявайки се с
нарушението, това, че същото е извършено за първи път, неговата тежест,
подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя,
административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание
към предвидения в закона размер – „глоба” в размер от 20 лева.
Предвид
гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително
виновно е допуснато нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП. В тези случаи по реда на
чл.179, ал.2 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер на 200 лева.
Съобразявайки се с нарушението, това, подбудите за неговото извършване,
административно наказващият орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в
предвидения от закона размер – „глоба” от 200 лева.
С
оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: