М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА от 20.12.2017 г.
ПО НОХД № 554 ПО ОПИСА НА СРС ЗА
2017 г .
Подсъдимият подсъдимия Д.Б.Б., ……………….,
с ЕГН: **********, е предаден на съд за това, че в периода от месец май
на 2016 година до 24.10.2016 година в с. А. обл.С., в оранжерия, находяща се в дворно място по
ул.“Ч.“ №……….е отглеждал два броя растения от рода на конопа с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6 тегловни процента и 7,5
тегловни процента, с общо тегло след изсушаването 1510 грама на обща стойност
9060 лева в нарушение на установените правила в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, за което С. районна прокуратура е
повдигнала обвинение по чл.354в, ал.1 от НК.
Същият е предаде на съд и за това, че на 24.10.2016
година в с.А. обл.С., без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество-марихуана 624,327 грама на обща стойност 3745,96 лева, за
което от прокуратурата е повдигнато обвинение по чл.354а, ал.3 от НК.
Повдигнатите обвинения се поддържат от районния
прокурор при разглеждането на делото.
Подсъдимия не се признава за виновен. Не отрича,
факта, че е засял растенията и е държал откъснатите растения, но счита, че е
извършено само едно деяние, но и то не е престъпление, тъй като веществата са
използвани само от него за лична употреба, поради наличието на заболяване от
детска възраст.
След като прецени събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
С
Експертно решение на ТЕЛК първи състав „МБАЛ- С." АД №1412 от 26.05.2015г. му е опредена трайно намалена
работоспособност от 84 %, със срок от 3 години, поради заболяване: Детска
хемиплегия. Детска церебрална парализа. Увреждане на междупрешленните дискове в
шийния отдел с радикулопатия. Видно от експертното решение, обвиняемият от
ранна детска възраст е с установена Детска церебрална парализа, оплаква се от
слабост и скованост в крайниците, със затруднение в писането и храненето,
нарушение в координацията, леко затруднение в говора. Не се съобщава за
поведенчески отклонения.
От
заключението на съдебно- психиатричната експертиза, извършена от специалист по
Съдебна психиатрия се установява, че подсъдимия страда от Детска церебрална
парализа (ДЦП). Касае се за неврологично заболяване. Не се констатира психично
заболяване, нито интелектуален дефицит, които да го лишават от възможността да
разбира и ръководи по разумни подбуди постъпките си.
Видно
от заключението на вещите лица по назначената комплексна съдебно- медицинска и
фармакологична експертиза по писмени данни, извършена от специалист по Съдебна
медицина и магистър- фармацевт, от медицинските документи са налице данни за
заболяването Детска церебрална парализа
от страна на подсъдимия.
Това е инвалидизиращо заболяване,
което ще съществува през целия му живот, като е възможно отпадните неврологични
прояви през определени етапи да се засилват или на де се променят. Световната
медицинска практика показва добър ефект на активните субстанции, които
канабисът притежава, при лечение върху проявите на невродегенеративните
заболявания, в това число и ДЦП. В САЩ и някои европейски държави законодателно
въпросът с прилагането на марихуаната
при лечение на невродегенеративните заболявания и на
широк диапазон други болести е решен, като е установен положителен ефект от
нея. При контролирано научнообосновано прилагане на марихуаната под лекарско
наблюдение в медицинската практика са описани положителни ефекти при лечението
на невродегенеративните заболявания при човека. В приложените по делото
медицински документи от подсъдимия не са упоменати медикаментите, които той би
следвало да приема във връзка с проявите на невродегенеративното заболяване ДЦП.
Въпреки
заболяването си подсъдимия е преценен като физически и психически годен да е
водач на моторно превозно средство, като управлението на МПС е
правнорегламентирана дейност -с повишена опасност. В изискващата се от Наредба
1-157/2002г. за условията и реда за издаване на СУМПС Карта за медицински
преглед на водач на МПС №…../25.07.2007г., издадена от освидетелстващ
общопрактикуващ лекар, в част „Неврологичен статус", същият е „Без
отклонения", не е посочено наложително вписване на ограничения. Подсъдимия
притежава Свидетелство за управление на моторно превозно средство №…………… с
категория „В", издадено на 13.08.2007г. и валидно до 13.08.2017г.
На
територията на с. А., общ. С., обл. С. на административен адрес с. А., ул. „Ч."
№… се намира недвижим имот частна собственост, състоящ се от дворно място,
жилищна постройка, стопански постройки (вкл. постройка с навес и закрито
помещение, обособено като работилница), както и оранжерия. Подсъдимия е един от
обитателите на имота, заедно със семейството си.
Имотът се ползва от
родителите на съпругата му - свидетелите Г.Н.П. и И.К.П.. Двамата живеят там
заедно с двете си дъщери, зет си- подсъдимия Б. и внучката си, която е родена
през 2016г. Когато подсъдимия Б. се нанесъл да живее у тях, поискал да си
направи оранжерия в двора, за да отглежда зеленчуци. Те му разрешили да я
направи в двора на къщата. Той изградил оранжерията през пролетта на 2016г. в
единия край на дворното място. Тя била изградена от конструкция от дървени
шипки и покрита с полиетилен (найлон), имала дължина 6 метра, ширина 2 метра и
височина 2,10 метра. Единственият, който влизал в оранжерията, бил подсъдимия
останалите не знаели какво отглежда в нея.
Работилницата
подсъдимия направил сам в малка стая- закрито помещение, в една от стопанските
постройки в двора на имота. Само той ползвал работилницата и там се занимавал с
техника. На вратата на помещението (работилница) била поставена табела с надпис
„Инж. Д.Б.".
От обясненията на
подсъдимия се установява, че в ранна детска възраст му е било провеждано
лечение за неврологичното му заболяване, няма спомен какво е било лечението.
Понастоящем не провежда лечение, няма предписани медикаменти. Той не помни кога
за последно е бил лекуван от лекар. Не провежда лечение с медикаменти от
традиционната медицина. По делото е представил 2 бр. стари амбулаторни листове
от 17.08.2005г. и от 10.09.2009г., както и документ за преглед, който му е бил
провеждан като дете от 26.06.1989г., а също и епикриза от 21.04.1989г., която
няма отношение към хроничното
неврологично заболяване. Посочва, че заболяването му не му се отразява на
шофирането. Поради заболяването си той усещал треперене в ръцете, имал проблем
с походката и говора, затруднения с писането, имал от време на време болки от
шията към ръката, които били в зависимост от сезона и натоварването. Заради
здравословния си проблем обвиняемият решил да пробва самолечение с марихуана. В
Интернет открил статии, една от които представя по делото и там марихуаната се
препоръчвала като лечебно средство. Затова той сам решил да се погрижи да си
отглежда в своя дом растения от рода на конопа (канабис), макар да знаел, че
отглеждането им е забранено, които да използва за свои лични нужди- разбрал, че
може да се направи спиртен извлек, после, когато спиртът се изпари, се оставя
смолата (хашиш), която смятал да поема в суров вид и бил убеден, че няма
психоактивно действие, а само болкоуспокояващо и успокояващо нервната система.
Поинтересувал се как се отглеждат
такива растения. В периода от неустановена дата през месец май 2016г. до
24.10.2016г.(вкл.), във вътрешността
на горепосочената оранжерия, той сам отглеждал за своите нужди /чрез
осигуряване на помещение, почва, светлина, напояване, влажност на въздуха, подходяща температура и
проветряване/ растения от рода на
конопа (канабис)- общо 2 броя живи растения, вкоренени в почвата, а
именно:
-1 брой растение от
рода на конопа (канабис), на възраст около 160-170 дни към дата 24.10.2016г, с
общо нетно тегло на листната маса, отделена от растението след изсушаването му
(като изсушаването е извършено в хода на разследването): 681 грама и с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол след изсушаването му: 5,6 тегловни
процента, на стойност: 4086 лева;
-1 брой растение от рода на конопа (канабис), на възраст
около 160- 170 дни към дата 24.10.2016г, с общо нетно тегло на листната маса,
отделена от растението след изсушаването му (като изсушаването е извършено в хода
на разследването): 829 грама и с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол след изсушаването му: 7,5 тегловни процента, на стойност:
4974 лева.
Подсъдимия извършвал трайно в посочения период от
време| отглеждането на растенията. Отглеждането
им включвало осигуряване от подсъдимия на подходящо помещение, почва, светлина,
напояване, влажност на въздуха,
подходяща температура и
проветряване.
Полиетиленът, с който
била покрита конструкцията на
оранжерията, позволявал голям достъп на естествена светлина и топлина.
Подсъдимия използвал уреди и пособия за отглеждането- вентилатори, влагомер,
термометри, отоплителен уред.
На пода- земната
повърхност на оранжерията, той
държал 2 бр. разклонители с по 3 гнезда. В оранжерията била разположена
работеща ел.-инсталация, състояща се проводници, разклонители, трансформатор,
кондензатори, дросел, платки със светещи дисплеи, показващи стойност на
температурата на въздуха, и две тонколони. Част от ел. елементите на инсталацията,
вкл. платка със светещ дисплей, показващ стойност на температурата, били
поставени в бяла пластмасова кофа с квадратна форма, като инсталацията се
включвала посредством проводник в един от разклонителите. Платка с ел. елементи
и светещ дигитален дисплей, показващ стойност на температурата на въздуха имало
и на дървена стойка, където бил монтиран работещ вентилатор, който се включвал
към един от разклонителите. В средата на оранжерията върху земната повърхност
подсъдимия разположил 1 бр. електроуред- влагоуловител марка
„Тс1гппд1оп Ноизе", върху
който бил поставен електронен часовник, показващ час,
процент на влажността и температура. В югозападния край на оранжерията
подсъдимия поставил втори работещ вентилатор, окачен на връв в горната част на
конструкцията. Върху част от дървената конструкция на западната стена на
оранжерията бил монтиран газов нагревател с газова бутилка под него с редуцил
вентил с черен гумен маркуч. Между растенията също имало разположен 1 бр. вентилатор
на стойка (същият по време на претърсването и изземването не е бил включен).
Подсъдимия ползвал почвата в оранжерията, в която растенията били вкоренени.
Напояването извършвал с вода. Поддържал подходяща температура, влажност на
въздуха- влажен въздух, проветряване. Контролирал температурата и влажността
посредством уредите, които държал в оранжерията.
На 24.10.2016г. (когато отглеждането на
растенията било разкрито и в имота било извършено претърсване и изземване в
неотложен случай) всяко едно от растенията било четири главни разклонения на
стъблото, с височина 1,90 метра в най- високата си част и налична зелена листна
маса в горната част на стъблото на всяко растение.
Съгласно чл. 27, ал. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите се забранява
засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от същия закон,
съгласно който отглеждането на растения от рода на конопа (канабис) със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършват само след разрешение,
издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието
и храните. Това е Наредба №12/24.04.2001 г. за условията и реда за
семепроизводство, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на
конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол и за внос и износ на семена от опиев мак. Наредбата е
издадена от министъра на земеделието и горите, обн. в ДВ, бр. 44 от 08.05.2001
г.. В чл. 2 от наредбата е предвидено, че отглеждането на растения от
рода на конопа
(канабис) със съдържание
на тетрахидроканабинол под 0,2 тегловни процента се извършва от физически
и юридически лица, притежаващи разрешително, издадено от министъра на
земеделието и горите. Подсъдимия не притежавал такова разрешително, тъй като не
му е било издавано.
На същата дата
подсъдимия сам държал високорисково наркотично вещество- марихуана, което
съхранявал на различни места в същия имот в с. А., ул. „Ч." №.., а именно
в горепосочената оранжерия:
-марихуана (общо 53
броя части от растения, представляващи съвкупност от скелетни и полускелетни
разклонения, с налични вегетативни органи), с общо нетно тегло в изсушено
състояние (като изсушаването е извършено в хода на разследването): 528 грама и
със съдържание на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол:
7,7 тегловни процента, на обща стойност: 3168 лева- същите били окачени на тел,
опъната в горната част на конструкцията по дължината на оранжерията;
-марихуана (1 брой част
от растение, представляваща съвкупност от скелетни и полускелетни разклонения,
с налични вегетативни органи), с общо нетно тегло в изсушено състояние (като
изсушаването е извършено в хода на разследването): 48 грама и със съдържание на
активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол: 8,6 тегловни
процента, на обща стойност: 288 лева- намирала се върху газова бутилка срещу
вратата на оранжерията;
В закритото помещение,
което подсъдимия предварително обособил като работилница той държал:
- марихуана (растителна
маса, поставена върху лист от вестник) с общо нетно тегло в изсушено състояние
(като изсушаването е извършено в хода на разследването): 5,9915 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол: 5,2
тегловни процента, на стойност: 35,95 лева;
-марихуана (растителна
маса в полиетиленов плик) с общо нетно тегло в изсушено състояние (като
изсушаването е извършено в хода на разследването): 1,9673 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол: 1,2
тегловни процента, на стойност: 11,80 лева;
-марихуана (растителна
маса в полиетиленова кутия, обвита с алуминиево фолио) с общо нетно тегло в
изсушено състояние: 39,4247 грама и
със съдържание на
активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол: 7,2 тегловни
процента, на стойност: 236,55 лева;
-марихуана (растителна
маса в полиетиленови пликчета в картонена кутия с надпис „Н11МАМА") с общо
нетно тегло в изсушено състояние: 0,9435 грама и със съдържание на активен
наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол: 2,2 тегловни процента, на
стойност: 5,66 лева.
Подсъдимия не
притежавал надлежно разрешение за държане на високорисково наркотично вещество
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, той
знаел, че държането на марихуана в Република България е забранено без надлежно
разрешение.
Марихуаната (коноп,
канабис) е наркотично средство. Няма легална употреба, пазар и производство и е
под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от
1961г., ратифицирана от България- списък 1 и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните средства и прекурсорите (ЗКНВП). Конопът (марихуаната) се намира в
Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП- Списък I, включващ „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина".
От изложената
фактическа обстановка следва да се приеме от правна страна, че обвиняемият Б. е
осъществил всички съставомерни признаци на състава на престъпленията по чл.
354в, ал. 1 НК и 354а, ал.3, т.1 от НК.
Извършените
деяния съставляват престъпления против здравето. Нормите на чл. 354а, ал. 3, т.
1 НК, криминализиращ държането без надлежно разрешително на високорискови
наркотични вещества, както и на чл. 354в, ал. 1 НК, в който е криминализирано
отглеждането на наркотични растения, препращат изцяло към ЗКНВП. В този
специален закон се съдържа уредбата на правния режим на наркотичните вещества и
контрола върху тяхното разпространение. Без значение за съставомерността на
деянията е дали концентрацията на наркотично действащия компонент
тетрахидроканабинол е под, равна на или над 0,2%. Такива изисквания не са
заложени нито в изброените по-горе норми на НК, нито в ЗКНВП. Предмет и на
двете престъпления са растения от рода на конопа, респ. високорискови
наркотични вещества под контрол. От обективна страна, марихуаната е наркотично
вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с нея и забрана за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. От доказателствата по делото безспорно се установява, че подсъдимия като
наказателно отговорно лице е осъществил изпълнителните деяния на
престъпленията, а именно: отглеждал растения от рода на конопа; държал
високорисково наркотично вещество, същото се е намирало в негово владение.
Съгл. чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
се забранява производство, преработването, търговията, съхранението, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Подсъдимия е
отглеждал растенията в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила (цитирани по- горе) и също така не
е притежавал надлежно разрешение за държане на високорисково наркотично
вещество. Деянията са извършени при форма на вина пряк умисъл, с оглед
разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК. От субективна страна, той е съзнавал
всички обективни признаци от състава на престъпленията, които извършва, техния
общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги
е целял. Съзнанието му е обхващало всички признаци от състава на
престъпленията.
Описаната по-горе
фактическа обстановка се установява от протокол за претърсване и изземване с
фотоалбум, обясненията на подсъдимия, справка за съдимост, веществени
доказателства, протоколи за огледи на веществени доказателства и вземане на
представителни проби, с фотоалбуми, показания на свидетелите Л., П., П., заключение на съдебнопсихиатричната
експертиза, заключение на съдебномедицинската експертиза, заключение на
съдебно- ботаническата експертиза, и на допълнителната съдебно-ботаническа
експертиза, заключение на двете
химически експертизи, фотокопия от медицински документи, справка от ОД на МВР-
С. с приложението към нея, справка от кметство с. А.за собственост и ползватели
на частния имот.
При
индивидуализацията на наказанията бе отчетено наличието единствено на
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно съдействието за разкриване на
истината, изразеното съжаление и наличието на заболяване на подсъдимия от което
той страда от ранна възраст. Тези обстоятелства съдът прие за многобройни,
поради което при индивидуализиране на наказанията приложи разпоредбите на чл.55
от НК и наложи наказание за всяко деяние от по три месеца лишаване от свобода.
По правилото на чл.23 от НК, съдът определи общо наказание от три месеца
лишаване от свобода. След като прецени, че за превъзпитанието на подсъдимия не е
наложително то да бъде ефективно изтърпяно, тъй като той работи, грижи се за
семейството си и макар и късно осъзна вината си, съдът го отложи за изпитателен
срок от три години.
Веществените доказателства бяха отнети в полза на държавата,
като бяха присъдени и извършените в хода на производството разноски.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата.
Районен съдия: