Определение по дело №600/2025 на Административен съд - Пловдив

Производство по реда на чл. 140 от ГПК във връзка с чл.285 от ЗИНЗС, вр. с чл.203, вр. с чл.144 от АПК.

Проекто-доклад:

Делото е образувано по искова молба, предявена от Д. И. Д., чрез адвокат Н. Д., против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“.

Твърди се в исковата молба, че в периодите от 02.10.20224 г. до момент на подаване на исковата молба, 18.03.2025 г., ищецът изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив. В затворническата килия, в която е пребивавал - стая 59, площта не е надвишавала 3 кв.м. Посещенията от лекар са осъществявани само веднъж седмично, като не са били правени редовни изследвания на ищеца. Имало мишки, хлебарки, както и котки. От многобройните котки получил конюктивидНе са били предоставяни условия за пране и сушене на прането, поради това се извършвало в кофи, а простирането се извършвало в стаите, което образувало мухъл. Ищецът твърди, че е работел, но е спрян от работа без видима причина за това. При постъпването му в затвора, Д. Д., твърди че не е прегледан, както и че не му се предоставят необходимите лекарства за двете хронични заболявания, които има, както и че вследствие на котките е получил конюктивид. Твърди се, че няма баня и тоалетна в коридора, а общата баня се намира навън, като същата е в лошо състояние, липсвала и тоалетна на мястото където е карето, поради което през този един час, не можел да използва такава. Твърди, че е претърпял неудобства и в резултат на това, че помещението, в което е настанен е за пушачи, а той е непушач. На 12.02.2025 сутринта, ищецът бил поканен от служители на затвора в стая, където бил пребит, по-късно през деня е бил заведен в медицинския център на затвора, където му е отказано да му се издаде документ за състоянието му и му е отказано лечение. Няколко дни по-късно бил заведен на преглед в съдебна медицина.

В резултат на гореописаните условия и действия ищецът твърди, че изпитал неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение,възмущение, погнуса, отвращение. Внушаване на чувство за малоценност, излагане на риск за живота и здравето му.

При тези обстоятелства претендира:

- обезщетение за неимуществени вреди претърпени в периода от 02.10.2024 г до датата на предявяване на исковата молба 18.03.2025 г., в размер на 20 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане;

Претендира се адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА, както и държавна такса в размер на 10 лв.

Предявените обективно съединени искове са с правно основание чл. 285 от ЗИНЗС и чл.86 от ЗЗД.

От ответника ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове.

Възразява се, че не са налице доказателства за търпени вреди, че не са конкретизирани твърдените обстоятелства, действия или бездействия на администрацията на затвора, от които да са причинени вреди.

Твърди се, че условията за ищеца са били такива, каквито са и за останалите затворници. Твърди се, че на ищеца е осигуряван достъп до течаща вода и тоалетна.

Твърди, че от страна на администрацията са изпълнени всички задължения.

По чл. 146, ал.1,т.3 от ГПК – не са налице факти и обстоятелства, които да се признават от ответника.

По чл. 146, ал.1, т.4 от ГПК – не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

По чл. 146, ал.1, т. 5 от ГПК – ищецът носи доказателствената тежест да докаже при условия на пълно доказване наличието на обстоятелства по чл.3 от ЗИНЗС, съответно съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Ответникът носи доказателствена тежест за установяване на твърденията за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици – изпълнение на всички задължения във връзка с твърденията за поставяне в неблагоприятни условия-жилищна площ, медицинско обслужване, хигиена.

По доказателствата:

Ищецът прави искане за събиране на гласни доказателствени средства и за изискване на писмени от ответната страна. По искането за разпит на свидетели съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след уточняване имената на свидетелите, които се иска да бъдат допуснати до разпит.

Ответникът представя писмени доказателства, които следва да се допуснат за приемане в о.з.

Водим от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.05.2025г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват:

 

Ищец: Д. И. Д.;

Ответник: ГДИН гр.София;

Контролираща страна Окръжна прокуратура Пловдив;

Участието на ищеца ще се осигури при условията на видеоконферентна връзка със Затвора Пловдив, за което да се изпрати съобщение до администрацията на затвора за осигуряването й.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с проекто-доклада, съдържащ се в мотивната част на настоящето определение, като изразят становище в първото съдебно заседание.

ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ в о.з. представените от ответника писмени доказателства.

По събирането на гласни доказателствени средства съдът ще се произнесе в о.з. след уточняване на имената на свидетелите.

Препис от определението да се изпрати на страните и на прокуратурата.

 

Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.