№ 19
гр. Дулово, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря ХРИСТИНА М. СТОЕВА
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200250 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява
се прокурор П. С..
ОСЪДЕН – С. В. Ш. – р.пр., явява се лично.
АДВ.П. Н.- от АК-Варна- р.пр., явява се лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
по искането с процесуално основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.
АДВ.П. Н. - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕН С. Ш. – Да се гледа делото.
Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по искането с процесуално основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРА – Уважаеми господин председател, считам искането за тълкуване по
реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК за допустимо и основателно.Моля да се разгледа по
същество.Налице е необходимост съдебният акт да бъде допълнен по отношение
постановената мярка по т.1.- Задължителна регистрация по настоящ адрес, като бъде
уточнено,че следва да бъде изпълнявана,с периодичност два пъти седмично;
АДВ.П. Н.-Считам, че искането е основателно, да се допусне корекцията като се
добави уточнението“ два пъти седмично“. Глобата е платена.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРА – Да се приключи. Няма да сочим други доказателства.
АДВ.П. Н.- Да се приключи. Няма да сочим други доказателства.
1
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРА – Уважаеми господин председател, считам че така изисканото
допълнение да бъде отразено моля да постановите решение, с което да бъде допълнен
съответния акт, така допълненото по т.1- Задължителна регистрация по настоящ адрес, като
бъде уточнено,че следва да бъде изпълнявана,с периодичност два пъти седмично.
Съдът - И по определеното на основание чл.23,ал.3,ал.1 от НК
ПРОКУРОРА- И за определеното общо наказание да се допълни с периодичност два
пъти седмично.
АДВ.П. Н. –Придържам се към същото, и глобата е платена.
ОСЪДЕН С. Ш. – Съгласен съм с прокурора и с адвоката си.
Съдът, счете делото за изяснено по направеното искане по реда на чл. 414 от НПК и
обяви на страните, че ще се произнесе с определение след съвещание.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание се произнесе със следното
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 във вр. с ал.2 и ал.3 от НПК.
Образувано е във връзка с постъпило предложение от Районна прокуратура –
Силистра, с искане за отстраняване на затрудненията и съмненията, свързани с тълкуване на
одобреното от съда споразумение по отношение на периодичността на пробационната мярка
по т.1 на осъденото лице С. В. Ш..
В съдебно заседание участващия по делото прокурор от РП – Силистра поддържа
искането и намира, че са налице основанията за тълкуване на влязлато в сила споразумение
по отношение на периодичността на пробационната мярка както следва:
По т.1.-Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице за срок от дванадесет месеца , с периодичност два пъти седмично;
Осъденото лице С. В. Ш., редовно призован, явява се лично и с процесуалния си
представител. Счита искането на прокурора за основателно.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и със Споразумение №
66/25.10.2023г., констатира, че е налице непълнота и неяснота относно пробационните
мерки, които следва да се изтърпяват от осъдения С. В. Ш..
В този смисъл са налице основанията за произнасяне със съдебен акт, с който да бъде
отстранено възникналото затруднение, относно привеждането в изпълнение на влязлото в
сила споразумение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК , приема че действителната воля на
страните и на съда във връзка с изтърпяване на наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ на
подсъдимия С. В. Ш. ЕГН **********, със Споразумение № 66/25.10.2023 г. по НОХД
№250/2022 г. по описа на РС-Дулово, е:
По т. 1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез явяване
и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
2
лице за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично;
На основание чл.381,ал.8 от НПК и чл.23,ал.1 от НК определя на подсъдимия С. В.
Ш. ЕГН ********** едно Общо наказание по вид ПРОБАЦИЯ по смисъла на чл.42а от НК
По т. 1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти
седмично;
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът е написан в съдебно заседание на 22.01.2024 г., което приключи в 15.15
часа.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
3