П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 11.12.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на единадесети декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. С.
сложи
за разглеждане НОХД № 1168 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 11:00
часа се явиха:
Подсъдимият К., редовно призован в затвора в гр.
С., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – Я.. По данни от самия подсъдим към
момента същият е с мярка за неотклонение задържане под стража по друго дело.
Явява се адв. И. С. от АК-Я..
Явява се и адв. С.Р., служебен защитник на подсъдимия
от ДП.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Подс. К.: Упълномощил
съм адв. С. и желая тя да ме защитава. Упълномощил съм я още в досъдебното
производство.
Прокурорът: Налице е пълномощно, което
е приложено в прокурорското дело. Разполагаме с категорични писмени доказателства,
че подсъдимият е упълномощил адв. Славова за свой защитник още в досъдебна
фаза. Представям и моля да приемете пълномощното за прилагане към делото, ведно
с молбата на адвоката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
представените от прокурора молба от адв. И.вх. № ****. и пълномощно от
13.09.2019г.
С оглед обстоятелството, че
подсъдимият се явява с упълномощен защитник и защитата по пълномощие дерогира
участието на служебния, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. С.Р. от
участие в настоящото производство.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
И.Р.К., роден на *** ***, постоянен адрес:***, обл. С., ж.к.
„**** № 21, вх.Б, ет.6, ап.35, понастоящем в затвора в гр. С., българин,
български гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Уважаема
госпожо председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като
със защитника на подсъдимия сме договорили параметри на споразумение, което ще
моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. С.: Уважаема
госпожо председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
правата на обвиняемия на ДП. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По т.4 взели сме решение за постигане на споразумение и
считаме, че делото може да бъде приключено със споразумение.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане
на делото. Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която също
не установи основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане
на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид
становищата на страните и отчете допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК
по отношение на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, счете,
че искането за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на
особените правила на гл. 29 от НПК е
основателно.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. К. за престъпление по чл.296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам предявеното срещу подсъдимия обвинение, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия К.
– адв. Славова, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият
И.Р.К., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че в
периода от около 17.00 часа на 16.07.2019 г. до около 22.10 часа на 25.07.2019
г. в гр. Я*, на ул. „***“ №3А, не е изпълнил Заповед № *** г. на Районен съд – Я*
за защита от домашно насилие, издадена по гр. д. № *** г. на ЯРС, в полза на В***,
ЕГН ********** и *** К., ЕГН **********, двамата от гр. Я*, като деянието е
извършено в условията на продължавано престъпление - престъпление по чл.296, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се налага
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание следва да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Славова: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/И.К./ /М.
С./
Защитник:
/адв. С./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, и намира, че наложеното на подсъдимия
наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността
му обстоятелства. С основание страните са договорили наказание по по-тежката
алтернатива на предвиденото в закона – лишаване от свобода, с оглед
обремененото съдебно минало на подсъдимия, обстоятелствата, че в рамките на
месец същият е извършил пет деяния, всяко от които поотделно осъществява
признаците на състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК, чиято динамика
напоследък е завишена в страната и региона. Споразумението е законосъобразно и
в частта му относно начина на изтърпяване на наказанието, с оглед предходните
осъждания на подсъдимия К. на лишаване от свобода за престъпления от общ
характер с присъдите по НОХД № ***. на ЯРС и по НОХД № ***. на ТРС.
При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Разноски по делото не са направени и спрямо подсъдимия не е взета мярка на
процесуална принуда.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 191/11.12.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия К. – адв. С., при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1168/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание л.383, ал.3 от НПК, съдът служебно отпочва производство по
реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК вр. чл.68, ал.1 от НК.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: