№ 2428
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110112403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.Ч., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Е. П. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.Х. , с пълномощно по делото.
ТЛП Т.С. ЕООД– редовно призовано, не се представлява.
ВЛ Т. К. – редовно призована, явява се.
ВЛ Е. С. - редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 08.12.2022 г., което е неразделна част от
протокола.
ДОКЛАДВА представени в срок СТЕ и ССЧЕ.
Юрк. Ч.: Поддържам исковата молба.Нямам доказателствени искания.
Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Х.: Поддържам отговора, нямам възражения по доклада на съда.
Нямам доказателствени искания.
На основание чл.146 от ГПК
1
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА представена на 31.01.2023 г. СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Т. Й. К., 65 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
ДОКЛАДВА представена на 24.01.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Е. Я. С., 55 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Ч.: Моля да уважите исковата молба като изцяло основателна.
По отношение на релевираните съображения в отговора на исковата молба, че
ОУ не са публикувани заявявам, че същите са публикувани във вестник
Монитор за доставка на топлинна енергия за битови клиенти на 11.07.2016 г.
Публикувани са и на Интернет страницата на Топлофикация и са влезли в
2
сила, като ответникът не е възразил срещу тях. Моля за срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, представям списък с разноски.
Адв.Х.: Моля да оставите без уважение така предявения иск. По
делото липсват доказателства, че доверителят ми има качеството на
потребител на топлинна енергия за процесния период. Поддържам
възражението за изтекла погасителна давност, обективирано в отговора на
исковата молба , също и за лихвата за забава за дялово разпределение по
съображения в отговора. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80
от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 15.09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3