№ 10736
гр. С., 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110107563 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, прил. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че погрешно е превел по сметка на ответника сума в размер на 6 316
лв. При покана същата да му бъде върната, като платена без основание, установил, че
сметката, по която била преведена погрешно сумата, е з.орирана от Н. С., който от своя
страна отказал да върне сумата.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Третото лице помагач на страната на ищеца - ТД на Н. – С. не взема становище по
основателността на иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните,
намира следното:
От фактическа страна.
От представеното и прието по делото платежно нареждане от 16.08.2021 г. се
установява, че на същата дата ищецът е превел на ответника „Е.Т.” ЕООД, по негова
разплащателна сметка ... в О.Б.Б. сумата 6 316 лв., като в графа основание за превода е
посочено „Ф.“.
С платежно нареждане от 17.08.2021 г. ищецът е з.латил същата сума със същото
основание на трето лице – „П.И. ЕООД.
С молба от 04.10.2021 г. ищецът „Е.Т.” ЕООД е поискал от третото лице – помагач -
ТД на Н. С. да бъде възстановена на ищеца грешно преведената на ответника сума - 6 316
лв.
С писмо от 19.10.2021 г. ТД на Н. С. е отказал освобождаване на сумата, тъй като на
ответника е наложен з.ор върху банковите сметки за задължения в големи размери.
От правна страна.
Предявеният иск по чл. 55, ал. 1 пр. първо ЗЗД е допустим и основателен. Налице е
преминаване на сумата 6 316 лв. от патримониума на ищеца в този на ответника, като по
1
делото не се установи да има основание за това плащане.
При тези данни и предвид разпределената доказателствена тежест, следва да се приеме,
че ответното дружество е получило нещо без основание – при липсата на каквото и да е
било правоотношение, което да оправдае процесното плащане, с оглед на което дължи
връщане на погрешно з.латената му сума в размер на 6 316 лв.
По разноските.
Право на разноски при този изход от спора има ищецът, комуто на осн. чл. 78, ал. 1
ГПК следва да се присъдят 253 лв. за з.латена държавна такса и 775 лв. за з.латено
адвокатско възнаграждение.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Е.Т.” ЕООД, с ЕИК . да з.лати на „С.К.” ООД, с ЕИК ., на основание чл.
55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД сума в размер 6 316 /шест хиляди триста и шестнадесет/ лв., платена
без основание на 16.08.2021 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1 028 лв.–
н.равени разноски по делото.
Решението е постановено при участието на ТД на Н. – гр. С. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2