№ 9
гр. Кюстендил, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Симона Р. Цикова
в присъствието на прокурора Е. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20221500200622 по описа за 2022 година
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Г. до Кюстендилски
окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на К.
Е. А. -роден на ********** В *********, с последен известен адрес –с.Б. ,
ул.“**************** . Към искането са приложени Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/
ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции (и с превод на български език) и Решение за налагане на финансова санкция.
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е
изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в
Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция
Засегнатото лице - редовно призован, не е участвал в производството по делото.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе
по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция,
доколкото се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид
постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на
07.09.2022 г. от компетентен орган в Г., засегнатото лице К. Е. А. -роден на ********** В
*********, с последен известен адрес –с.Б. , ул.“**************** превишил
допустимата максимална скорост с 29 км/час с лек автомобил, с рег.№ ********* на
01.11.2022 г., в 00:42 ч. , извън населено място, в *******, район *******, на федерална
1
магистрала А 61, 331, 1 км., с което е извършил административно нарушение съгл. §§44,
ал.1 вр. с приложение 2, 49 от Наредба за движение по пътищата и чл.-24 от ЗДвП и 11.3.5
от Федералния каталог за финансови санкции.
Според Удостоверението, за горецитираното нарушение, на засегнатото лице е
издадено от несъдебен орган решение №23.3518825.2/29.12.2021 г., влязло в сила на
27.01.2022 г., с което му е наложена финансова санкция в общ размер на 108.50 евро, от
които 80 евро-парична санкция за нарушението и 28.50 евро-разноски.
В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че за
същото деяние не е издавано др.решение; че производството е било писмено и че
съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото да обжалва решението и сроковете за това;
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4
от РР. Въз основа на същото, съдът приема от правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИРКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз, каквато е Г., за извършено в същата от засегнатото лице
административно нарушение по Закона за движение по пътищата.
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно
приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИРКОРНФС. То е
подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата
държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИРКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл.
30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното
решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата
държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно
на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за
обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
признаване на издаденото в Г. решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена
финансова санкция - глоба в размер на 80 евро, като за производството са направени
разноски в размер на 28.50 лв.
Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в
РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция
възлиза на сумата от 212.20 лв. (108.50 евро х 1.95583 лв.).
2
Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на
финансовата санкция.
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, КнОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № 23. 351 88 25. 2 от 29.12.2021 г.,
влязло в сила на 27.01.2022, издадено от несъдебен орган в Г., с което на засегнатото
лице К. Е. А. -роден на ********** г в гр..Дупница, с последен известен адрес според
удостоверението по чл.4 от РР–с.Б. , ул.“**************** (с точен адрес гр.********,
кв.“*******“, ул.“*********), с тел.*******, превишил допустимата максимална
скорост с 29 км/час с лек автомобил, с рег.№ ********* на 01.11.2022 г., в 00:42 ч. , извън
населено място, в *******, район *******, на федерална магистрала А 61, 331, 1 км., с което
извършил административно нарушение съгл. §§44, ал.1 вр. с приложение 2, 49 от Наредба
за движение по пътищата и чл.-24 от ЗДвП и 11.3.5 от Федералния каталог за финансови
санкции и за което му е наложена финансова санкция - глоба в размер на 80 евро, и е
осъден да плати разноски в размер на 28.50 лв. или общо 108.50 евро, с левова
равностойност към деня на постановяване на решението в размер на сумата от 212.20
лв.
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не
спира неговото изпълнение.
Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото
лице, на компетентния орган на издаващата държава и на Министерство на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3