Определение по дело №24/2019 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 82
Дата: 7 март 2019 г.
Съдия: Иван Стоянов Ченков
Дело: 20192210100024
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 82

07.03.2019 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 07.03.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ

като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско дело № 24 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото образувано по молба с правно основание чл. 49 от СК. Съдът намира молбата за редовна и допустима, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание и да предяви на страните проекта за доклад.

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 03.04.2019 г. от 14:00  часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДЯВЯВА ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото: Ищцата Р.К.Т. твърди, че на 29.06.2002 г.  сключили брак с ответника Г.Д.Т., от който брак имали едно дете Димитър Георгиев Т. родено на *** г. До 2005 г. страните поддържали сравнително нормални съпружески отношения. Впоследствие отношенията им силно се обтегнали, поради различие във възгледите и разбиранията им и напълно се отчуждили един от друг, в резултат на което от 13 години живеят разделени. За детето се грижела единствено ищцата. Моли съда да прекрати брака, като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за винта, като ú присъди родителските права, а на бащата ответник да бъде определен съответен режим на лични контакти с детето, както и той да заплаща издръжка за детето в размер на 140 лева. Желае след развода да носи предбрачното си фамилно име Цингова. Заявява готовност за постигане на споразумение.

В постъпилия отговор от страна на ответника се признават обстоятелствата, описани в исковата молба – сключването на брак, фактическата раздяла, счита, че бракът действително е дълбоко и непоправимо, не се противопоставя на исковете,  оспорва обстоятелството, че е баща на детето Димитър, поради което щял да депозира молба пред ОС Сливен по чл. 62 от СК за оспорване на бащинство.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото приложеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за брак № 10/29.06.2002 г. и удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1047 от 22.05.2007 г. – и двете на Община Котел.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане поисканото от ищцата лице.

УКАЗВАМ на страните на основание чл.59, ал.6 от СК да се явят  лично в съдебно заседание за изслушване, както и да доведат детето Димитър, което също следва да бъде изслушано.

УКАЗВАМ на ищцата, че носи тежестта да докаже, че единствено тя полага грижи по отглеждането на детето Димитър; че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и че не брачните отношения не могат да бъдат заздравени.

УКАЗВАМ на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че до подаването на исковата молба не е знаел, че детето Димитър е родено от брака между него и ответницата.

ДА СЕ ИНФОРМИРА на основание чл.15, ал.5 от ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да им се изпрати препис от исковата молба заедно с приложените към нея доказателства. Съдът разяснява, че по това дело ДСП може да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно заседание. ДСП не придобива статута на страна по съдебния спор, нито по силата на чл.15, ал.5 от ГПК представлява детето, но е длъжна и има право да защитава неговите интереси, включително да прави искания по доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била редовно призована за съдебното заседание, при отлагане на делото не се призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).

            Съдът задължава на основание чл.21, т.15 от ЗЗДет. ДСП гр. Котел да изготви писмен доклад относно битовите и материалните условия, при които се отглежда детето Димитър, как се осъществява ежедневният контрол, какво е социалното и имотното състояние на двамата родители – освен трудови доходи, имат ли и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество, поддържат ли родителите извънбрачни връзки, какво работят, какво образование имат. Да се направи проучване имат ли родителите близки и роднини, които по някакъв начин подпомагат отглеждането на детето. Да се направи проучване за отношенията между двамата родители, както и за отношението на всеки един от тях към детето.

Да се направи проучване за наличие на синдром на родителско отчуждение. Да се проучи има ли необходимост детето от средства, различаващи се по размер от нормалния размер на средствата, необходими за дете на неговата възраст.

Да се проведат срещи с учителите на детето и да направи проучване за успеваемостта му в училище, дали има изявени наклонности към определени предмети, респ. къде среща проблеми в учебния процес. Да се направи проучване дали детето е извършвало някакви противообществени прояви, респ. дали е проявявало девиантно поведение. Учителите да дадат информация с кого от двамата родители са осъществявали контакт, по какъв начин и по какви поводи. Учителите да дадат информация дали детето е споделяло за проблеми в семейството и дали промените в семейството от началото на 2018 г. са се отразили по някакъв начин върху детето.

            Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в деловодството на съда най – малко една седмица преди откритото съдебно заседание, за което съдът ще призове ДСП Котел, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се яви в съдебно заседание за изслушването му.  

                ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и на Отдела по закрила на детето, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

            ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищцата.

           

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ: