Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1008 27.07.2020г.
Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и седми юли Година
2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен съдия: Петър
Боснешки
Секретар:Даниела Благоева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №00321 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.10
и сл. Закона за защита срещу домашното насилие.
Производството е образувано въз основа на молба от Л.А.Б., с ЕГН:********** и адрес: ***, лично и в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете В.М.Б. с ЕГН:**********, по повод актове на домашно насилие, упражнено върху молителите на 13.01.2020г. и 18.01.2020г. от М.Б.М., с ЕГН:********** и адрес: ***.
С молбата на основание чл.5, ал.1 ЗЗДН са поискани следните мерки за защита: задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на пострадалите, както и забрана да приближава пострадалите, жилището, находящо се на адрес: гр.Перник, кв.“Презвитер Козма“, №**, местоработата на пострадалата Б., училището на дете – IX ОУ „Т.Н.“- гр.Перник, както и местата за социални контакти и отдих на пострадалите.
В съдебно заседание пострадалата Л.А.Б. поддържа молбата си и моли за издаване на заповед за защита.
Адвокат М.А., назначена за особен представител на малолетното дете В.М.Б., изразява становище, че искането е основателно, като следва да бъде издадена заповед за защита по отношение на детето.
Ответникът М.Б.М. оспорва молбата за защита от домашно насилие, като твърди, че няма актове на насилие. Ответникът твърди, че молбата, по която е образувано настоящето производство, се явява ответна мярка на молителя срещу заведени от него жалби и дела за родителски права върху общите им деца.
Дирекция „Социално подпомагане“- гр.Перник малолетното дете В.М.Б. живее заедно с брат си в семейството на майка му, където децата се чувстват добре. Децата са емоционално свързани с майка си, но изпитват силен страх за себе си, както и за живота и здравето на майка си предвид агресивното поведение на баща си. Ответникът е отправял заплахи както към молителката, така и към жената, с която съжителства в момента.
След като прецени събраните по делото доказателства Пернишкият районен
съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена от надлежни страни и в законовия едномесечен срок, поради което съдът я намира за процесуално допустима.
Ответникът М.Б.М. е неосъждан, но по а.н.д.№159/2019г. на ПРС е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.296, ал.1 НК за нарушаване на заповед за защита по ЗЗДН спрямо Р.В.и отправяне на закани към същата. Видно от гр.д.№3679/2019г. на ПРС на ответника са налагани ограничителни мерки по ЗЗДН за осъществено домашно насилие спрямо Р.Л.В. и детето му Рая М.Б.. Спрямо ответника е имало образувано и гр.д.№11002/2015г. на ПРС по ЗЗДН, производството по което е прекратено. Ответникът не се води на отчет в „Психиатрично отделение“ на МБАЛ“Р. Ангелова“- гр.Перник.
Пострадалата Л.А.Б. и ответникът М.Б.М. нямат сключен граждански брак, но са съжителствали на съпружески начала до 2014г. От съжителството си страните имат две деца:Б.М.Б.- на 14г. и В.М.Б.- на 10г.
През годините родителите имат много спорове относно упражняването на родителските права върху ненавършилите пълнолетие деца, като и в момента има висящо гр.д. №758/2019г. за промяна мерките за родителски права. Видно от Решение №117/13.04.2020г., постановено по в.г.д.№758/2019г. на ПОС, невлязло в сила, упражняването на родителските права върху ненавършилите пълнолетие деца е предоставено на молителя Л.Б., при която е определено и местоживеенето на децата е присъдена издръжка.
Не се спори по делото, а и видно от социалния доклад на Дирекция„Социално подпомагане“- гр.Перник, че от лятото на 2019г. малолетните деца са се установили да живеят в семейството на майка им Л.Б., тъй като ответникът отсъствал продължително време от Република България.Не се спори по делото, че от няколко години същата съжителства на съпружески начала със свидетеля Н.К.А.на адрес: гр.Перник, кв.“Презвитер Козма“, №**.
В началото на месец януари 2020г. ответникът се прибрал в България поради наличие на висящо дело между родителите относно упражняване на родителските права върху децата. По повод делото ответникът започнал да упражнява психически тормоз върху молителите, звънейки им денонощно по телефона и отправяйки заплашителни съобщения.
На 13.01.2020г. ответникът изпратил няколко съобщения до молителката Б., с които и отправил заплаха, че ще се „разправи с нея и ще и съсипе живота“ и че „трябва да умре, след като не е оттеглила делото от съда“. Ответникът заплашил и децата, че не могат да живеят при майката и ще дойде да ги вземе при себе си.
На 18.01.2020г. ответникът дошъл в жилището, обитавано от молителката Б. и децата, като искал да вземе последните. Децата отказали да тръгнат с баща си, поради което и около 18,45ч. ответникът отново изпратил писмо до молителката Б., заплашвайки я с край на живота и.
Пострадалите са в непрекъснат страх за своя живот, здраве и лична свобода. Пострадалата се страхува и за психическото здраве на децата ни, които също са силно стресирани.
Видно от показанията на свидетеля Н.К.А.ответникът постоянно упражнява актове на психическо и емоционално насилие върху молителите, като процесните актове са малка част от действията му. Тези показания на свидетеля съответстват и на останалите събрани по делото доказателства. Ответникът има такова отношение и към следващата жена,с която е съжителствал на съпружески начала и детето. Видно от гр.д.№3679/2019г. на ПРС на ответника са налагани ограничителни мерки по ЗЗДН за осъществено домашно насилие спрямо Р.Л.В. и детето му Рая М.Б.. А за неспазване на ограничителните мерки по същото дело спрямо ответника има и а.н.д.№159/2019г. на ПРС, в което е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.296, ал.1 НК за нарушаване на заповед за защита по ЗЗДН.
Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно установено, че на 13.01.2020г. и 18.01.2020. ответникът М.Б.М. е извършил действия по отношение на пострадалите, представляващи психическо и емоционално насилие. Извършените актове на домашно насилие се потвърждават и от представената декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, която съгласно чл.13, ал.3 от същия закон съставлява достатъчно доказателство за основателността на молбата, макар че в случая са събрани и други такива доказателства.
Съдът отчете и разпоредбата на чл.2, ал.2 ЗЗДН, съгласно която за психическо и емоционално насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие.
Предвид гореизложеното съдът намира, че на молителите следва да бъде издадена заповед за защита, с която да се наложат мерките по чл. 5, ал. 1 т. 1 и т.3 от ЗЗДН, като се задължи ответника да се въздържа от домашно насилие по отношение на пострадалите, както и забрана да приближава на по- малко от 50м. пострадалите, жилището, находящо се на адрес: гр.Перник, кв.“Презвитер Козма“, №**, местоработата на пострадалата Б., училището на децата – IX ОУ „Т.Н.“- гр.Перник, както и местата за социални контакти и отдих на пострадалите за срок от осемнадесет месеца, считано от влизане на решението в сила. За да наложи този срок на горепосочената мярка съдът отчете обстоятелството, че процесният акт на домашно насилие спрямо пострадалите не е изолиран случай спрямо молителите. Нещо повече това поведение на ответника е негов модел на поведение, което той демонстрира и в следващите си съжителства. Нещо повече това е поведение, което същият проявява и след образуваното а.н.д.№159/2019г. на ПРС. Съдът намира, че е налице един продължителен период, в който ответникът проявява упорство в упражняваното домашно насилие. Съдът намира, че тази мярка за защита ограничава в минимална степен правата на ответника, но защитава максимално молителката от възможни последващи действия от ответника. Освен това съдът намира, че това е период от време, през който ответникът би могъл да преосмисли поведението си, като създаде устойчиви навици.
На основание чл.5, ал.4 ЗЗДН съдът намира, че следва да наложи на ответника глоба в размер на 500,00лв., което е към средния размер на глобата и съответства на извода на съда, че процесните актове на насилие не са изолиран случай в живота на ответника.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса и разноските по делото. Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Пернишки районен съд сумата от 25,00лв. за държавна такса.
Предвид гореизложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
НАЛАГА МЕРКИ НА ЗАЩИТА на пострадалите Л.А.Б., с ЕГН:********** и адрес: ***, лично и в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете В.М.Б. с ЕГН:**********, по повод актове на домашно насилие, упражнено върху молителите на 13.01.2020г. и 18.01.2020г. от М.Б.М., с ЕГН:********** и адрес: ***, като:
ЗАДЪЛЖАВА М.Б.М. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на пострадалите Л.А.Б. и В.М.Б..
ЗАБРАНЯВА на М.Б.М. да приближава на по- малко от 50 метра пострадалите Л.А.Б. и В.М.Б., жилището, находящо се на адрес: гр.Перник, кв.“Презвитер Козма“, №**, местоработата на пострадалата Б., училището на детето – IX ОУ „Т.Н.“- гр.Перник, както и местата за социални контакти и отдих на пострадалите за срок от осемнадесет месеца, считано от влизане на решението в сила.
НАЛАГА на М.Б.М., със снета по делото самоличност, глоба в размер на 500,00лв.
ОСЪЖДА М.Б.М., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на Пернишки районен съд сумата от 25,00лв. за държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд 7 –дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: