№ 656
гр. София, 23.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Светлин Михайлов
Снежана Бакалова
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело
№ 20231001000445 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258, вр.чл. 230, вр. чл. 233 на ГПК.
Производството е образувано по повод постъпила въззивна жалба от Национална агенция за
приходите, с която обжалва решение № 195 от 13.02.2023 г., постановено по т. д. № 701/22 г.
по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 4 състав. В жалбата са наведени
доводи за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното решение. Не са направени
доказателствени искания.
Ответниците по жалбата „Кепитал валю“ АД, чрез представителите си В. Р. Д.,
К. А. К. и Е. Л. Л., „Угарит трейд“ ЕООД и „Ай Би венчърс“ АД редовно уведомени
оспорват жалбата. Твърдят, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно.
С разпореждане № 1 058 от 01.06.23 г., постановено по в. т. д. № 445/23 г. по
описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е насрочил
разглеждането на делото в открито съдебно заседание.
С писмена молба вх. № 22 546 от 11.10.23 г. ответникът „Кепитал валю“ АД е
уведомил съда за водени между страните преговори за доброволно разрешаване на спора и е
поискал, производството по делото да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т. 1 от ГПК.
С писмени молби ответниците „Угарит трейд“ ЕООД (вх. № 22 603/11.10.23
г.), „Ай Би венчърс“ АД ( вх. № 22 597/11.10.23 г.) и въззивника Национална агенция за
приходите ( вх. № 22 590/11.10.23 г.) сая изразили съгласие за спиране на производството по
делото.
С определение № 640 от 18.10.23 г., постановено по настоящето дело
въззивния съд е спрял производството по в. т. д. № 445/23 г. по описа на Софийски
апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав по взаимно съгласие на страните, на
основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
С писмена молба вх. № 23 243 от 18.10.23 г. ищецът по делото Национална
агенция по приходите е направила изречен отказ от предявеният иск. Към молбата е
приложено изрично пълномощно за И. Н., процесуален представител на ищеца, в което е
упълномощена да направи отказ от предявеният иск.
1
Съдът след като се съобрази с доказателствата по делото и обсъди събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В конкретния случай с определение настоящият състав по искане/съгласие на
всички страни в производството е спрял същото на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
Спирането на производството препятства извършването на процесуални действия по делото,
поради което и на основание чл.230 от ГПК съдът следва да постанови определение, с което
да възобнови производството, след което да разгледа и се произнесе по заявеният от ищеца
отказ от иска. Ето защо настоящият състав намира, че следва постанови определение за
възобновяване на производството.
По отношение на депозираната от ищеца молба, с която същият заявява отказ
от предявеният иск съдът намира следното:
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото. Тази изрична и ясна норма предвижда
допустимостта както на частичния, така и на пълния отказ от право във всеки момент,
докато делото е висящо, включително и в касационната инстанция. Съобразно
диспозитивното начало предметът на спора се въвежда от ищеца чрез правните му
твърдения, съдържащи се в исковата молба. Ищецът очертава спорното право чрез
основанието и петитума на иска. Защитата на ищеца зависи от неговата воля. Той решава
дали да предяви спорното право изцяло или частично, както и дали да се откаже до
приключване висящността на производството и в какви предели от търсената защита. След
като до съда достигне това изявление на ищеца, с което той изразява волята си за отказ от
търсената с иска защита в конкретно посочената от него част, съдът е длъжен (без да
изисква съгласието на насрещната страна) да прекрати производството по делото и да
прекрати производството по делото, като обезсили постановеното от първоинстанционния
съд решение. Арг. Тълкувателно решение № 4 от 23.11.2022 г., постановено по тълк. д. №
4/2021 г., ОСГТК на ВКС.
Водим от гореизложеното и на основание гореизложеното и на основание
чл. 230 и чл. чл. 233 от ГПК, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в. т. д. № 445/23 г. по описа на Софийски апелативен
съд, Търговско отделение, 3 състав.
ОБЕЗСИЛВА решение № 195 от 13.02.2023 г., постановено по т. д. № 701/22
г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 4 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 445/23 г. по описа на Софийски
апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, поради отказ от предявения иск, на
основание чл.233 от ГПК.
Определението, в частта относно прекратяването на производството и
обезсилване на решението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от
съобщението до страните с частна жалба пред Върховен касационен съд.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3