Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№ 316

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 03.10.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на пети септември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 286 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателката И.С.Т., действаща чрез защитник – адв. Р.Т., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1937882 относно  нарушение установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.2 ЗДП, за извършено нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, й е наложено административно наказание Глоба в размер от 50.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен като незаконосъобразен, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и поради противоречие с материалния закон.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по  наведените основания  в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        В служебен автомобил на РУ на МВР Горна Оряховица с рег. № *** била монтирана мобилна система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата за движение  по пътищата - TFR1-М, № 0556, собственост на ОДМВР Велико Търново(л.10), която е одобрен  тип средство за измерване, видно от Удостоверение № 10.02.4835 от 24.02.2010 г.(л.14).

        Същата на 09.02.2018 г. в 16:11 часа на гл. път І-4 (София- Варна) на км. 145+700, в посока гр. Варна, при ограничение на скоростта  от 60 км/ч, въведено с пътен знак В 26, отчела движение със скорост 81 км/ч. Изготвен бил видеоклип № 653 (л.8), видно от който МПС-то превишило  въведената с пътен знак В 26 скорост било л.а. с рег. № ***. Съобразно изготвената справка, същото е собственост на И.С.Т. и представлява „Хонда Акорд” (л.8).

        На 12.02.2018 г., съобразно изискванията на чл. 10 ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, бил съставен протокол № 268р-3560 относно използваната на 09.02.2018 г. мобилна система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата за движение  по пътищата - TFR1-М, № 0556. Видно от отразеното в него, служебният полицейски автомобил действително се е намирал на гл. път І-4 (София- Варна), км 145+700, в района на който е поставен знак В26 ограничаващ скоростта на движение на МПС-та до 60 км/ч. Доказателство за поставянето му е и схема на вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка от км 145+000 до км 147+000 на гл. път І-4 в посока София-Варна(л.63-65).  Пътен знак В26 се намира на гл. път І-4, км. 145+382, преди кръстовище за с. Добри дял в посока София – Варна (л.64).

        Видно от изготвен клип № 653(л.8), при установяване скоростта на движение на л.а. „Хонда Акорд”, рег. № ***,  техническото средство е работело за засичане на МПС движещи се в посока срещу радарния лъч (л.27), при обсег на засичане „М”, т.е. на разстояние 100-120 метра между превозното средство и радара и режим „Н”. Последното обстоятелство означава, че радарът е засичал непрекъснато за времето на работа на мобилната система в контролирания участък. Възможностите, при които е била настроена  за работа  мобилна система TFR1-М, № 0556 на 09.02.2018 г., са видни  от т.3.2 на Техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение(л.16-37).

        На 15.02.2018 г. бил  извършен преглед на фиш от  полицейски инспектор в РУ Горна Оряховица – Г.Г. (л.9), с което действие било установено извършеното нарушение и нарушителя.

        На жалбоподателката И.С.Т. бил издаден електронен фиш серия К № 1937882 от ОДМВР Велико Търново в отсъствие на контролен орган и на нарушител, с който на основание чл.  182 ал. 2 т. 2 ЗДП, при  наказуема превишена скорост от  78 км/ч, е наложено наказание Глоба в размер от 50.00 лв. Същият бил връчен на основание чл.189 ал.5 ЗДП видно от разписка, на 12.03.2019 г. (л.15). Жалбоподателката не оспорила на основание чл. 189 ал.5 и 6 ЗДП факта, че тя като собственик е управлявала автомобила, а се възползвала от правата си, предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДП, като е депозирала в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш жалба. Въз основа на същата е образувано производството пред настоящата инстанция.

        Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване - чл. 189 ал. 7 ЗДП. ЕФ е връчен на 12.03.2019 г., а жалбата е депозирана на 26.03.2019 г.(л.46)

По същество се явява основателна, поради следните съображения:

        Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш  следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. Атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства(л.7,8,9,10,11 и 12), че монтираната система за автоматично фиксиране  нарушенията на правилата на движение TFR1-М, № 0556, собственост на ОДМВР Велико Търново в служебен автомобил на РУМВР Горна Оряховица е мобилна.

 Към момента на установяване на  нарушението система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата за движение  по пътищата TFR1-М, № 0556 е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство  за което е съставения протокол № 7-7-17(л.11-12) от 01.11.2017 г.

Както беше описано в настоящия съдебен акт, видно от схема на  пътен участък от гл. път І-4 от км. 145+000 до км. 147+000 в посока София – Варна, изготвена от Областно пътно управление – Велико Търново, на км. 145+382 е поставен пътен знак В 26, ограничаващ скоростта на движение до 60 км/ч(л.64), находящ се преди кръстовище за с. Добри дял.  Самото кръстовище е ситуирано от км. 145+591 до км. 145+673.  Нарушението – управление на МПС със скорост от 78 км/ч, установено посредством засичане на скоростта с мобилна система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение - TFR1-М, № 0556, е извършено на гл. път І-4, км. 145+700, съобразно описаното в издадения ЕФ серия К № 1937882, т.е. след зоната на действие на знак В26. Знак В26, поставен на гл. път І-4, км. 145+382 задължава водачите да ограничат скоростта на движение на управляваните от тях автомобили до 60 км/ч, движещи се в посока гр. Варна, който важи от момента, когато започва да действа ограничението(км.145+382) до края на кръстовището, което е на км. 145+673. След като засичането е станало на км. 145+700, то нарушението е установено след края на кръстовището, където не е важал пътен знак В26. На гл. път І-4 км 145+700 в посока гр. Варна е важало ограничението на скоростта, въведено с чл. 21 ал. 1 ЗДП, а именно - 90 км/ч. При управление на МПС със скорост от 81 км/ч, а след приспаднатия толеранс от – 3км/ч ЕФ серия К № 1937882) - 78 км/ч извън населено място, МПС л.а. „Хонда Акорд”, рег. № ***  не се е движило с превишена скорост.

Твърдяното за извършено от жалбоподателката нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП е установено и заснето с мобилна система за автоматично фиксиране на  нарушенията на правилата за движение по пътищата – TFR1-М, № 0556 на гл. път І-4 (София- Варна) на км. 145+700, след кръстовище за с. Добри дял, посока гр. Варна. Този факт се установява със заснетия клип № 653 (л.8), на който ясно  личи автомобил рег. № ***, собственост на  И.С.Т.. В тази връзка  засечената скорост на  движение от 81 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 78 км/ч, безспорно е на МПС рег. № ВТ 8077 ВК, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в  Техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение(л.16-37).

В резултат на изложеното в настоящия съдебен акт, атакуваният ЕФ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, тъй като жалбоподателката не е извършила нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, за да й бъде наложено наказание, на основание чл. 182 ал. 2 т. 2 ЗДП.

        Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 1937882, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на И.С.Т., ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл.182, ал.2, т.2 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50.00 лв. (петдесет) лв., за нарушение по чл.21, ал.2 ЗДП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

 

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: