№ 38
гр. Варна, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът „АЛФА УУД БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от адв. Д. Б. Р.-Г. , редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изслушване на заключението
по назначената съдебно-счетоводна експертиза, която е представена в срок с
вх. № 275 от 06.01.2023 г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна
експертиза и снемане самоличността на вещото лице, както следва:
В. л. М. В. П. – ****; българка; българска гражданка; неосъждана; без
родство и трудовоправни отношения със страните; предупредена за
отговорността по чл.291 НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. П.: Поддържам представеното заключение. Направила съм на ново
анализ, съобразно представените допълнително документи.
1
АДВ. Р.: Нямам никакви въпроси. Експертизата е обективна и пълна.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 780.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 400.00 лв., от внесения от
молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 21.10.2022 г. за 400 лв.).
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 380.00 лв. в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
АДВ. Р.: Моля, при постановяване на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ, да
обявите и дружеството в несъстоятелност и да прекратите дейността му, тъй
като е очевидно от експертизата, че няма средства за покриване разноските на
масата на несъстоятелността.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за
налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в
дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да
укаже на длъжника в настоящото производство и евентуалните кредитори да
предплатят сумата от 5 000 лева за първоначални разноски за откриване на
производство по несъстоятелност в двуседмичен срок от оповестяването.
На длъжника и кредиторите следва да се укажат и последиците по чл.
632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде
предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване
производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре
производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за
2
откриване на производството по несъстоятелност в размер на 5 000 (пет
хиляди) лева, вносими от длъжника в настоящото производство и
евентуалните кредитори в двуседмичен срок, считано от оповестяването.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на дружеството-молител и евентуалните кредитори
последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за
разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при решение за
откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ,
ще спре производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля да откриете
производство по несъстоятелност, като обявите, че началната дата на
неплатежоспособност, видно от данните по делото, е от 01.01.2017 г. и в
случай, че съобразно указанията на съда няма възможност да бъдат внесени
разноските за масата на несъстоятелността или някой кредитор не ги
предплати, то моля директно да прекратите дейността на дружеството и да го
обявите в несъстоятелност, на основание 630, ал. 2 от ТЗ.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3