Решение по дело №733/2022 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 69
Дата: 13 април 2023 г. (в сила от 13 април 2023 г.)
Съдия: Катина Минева
Дело: 20224140100733
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Павликени, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Катина Минева
при участието на секретаря ПЛАМЕН РОЗИНОВ
като разгледа докладваното от Катина Минева Гражданско дело №
20224140100733 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
“И. Ф.” ЕООД против К. Н. К..
И. Ф.” ЕООД с ЕИК *** е предявило против К. Н. К. с ЕГН
**********, по реда на чл.422, ал.1 ГПК, положителни установителни искове
с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл.79, ал.
1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 1064,25 лв., представляваща главница по
сключен между страните Договор за потребителски кредит № *** г., ведно
със законна лихва за периода от 27.07.2022 г. до изплащане на вземането,
договорна лихва в размер на 123,75 лв. за периода 30.07.2021 г. – 27.12.2021
г., обезщетение за забава в размер на 61,49 лв. за периода 27.12.2021 г. –
22.07.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от *** г. по ч.гр.д.№ *** г. по описа на РС - ***
състав.
Ищецът твърди, че по силата на договор за предоставяне на заем от
разстояние е предоставил на ответника заем в размер на 1500 лв., като
последният се е задължил да го върне на 6 равни погасителни вноски, всяка в
1
размер на 250 лв. В договора била уговорена възнаградителна лихва при
лихвен % 40,15. Поддържа, че по кредита е постъпило плащане в размер на
общо 600 лева, с които били погасени изцяло първата вноска за главница (тази
с падеж 30.07.2021 г.) и част от втората с падеж 29.08.2021 г. в размер на
185,75 лв. С остатъка били погасени договорна лихва в размер на 49.50 лв.,
неустойка в размер на 99.75 лв. и 15.00 лв., начислени на осн. чл. 7 от
Договора. След това плащане, други по договора на са постъпвали.
Претендират се сторените в заповедното и исковото производства деловодни
разноски, заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника по реда на чл.
46, ал.1 ГПК, но в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба. На ответника са разяснени последиците от недепозиране на
писмен отговор, неучастие в открито съдебно заседание и предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение
Съобразявайки горепосоченото съдът с протоколно определение в
съдебно заседание на 11.04.2023 г. се е произнесъл по наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по молба на
ищеца.
Относно основателността на претенцията ищецът е представил писмени
доказателства в подкрепа на своите твърдения, които правят искoвете
вероятно основателни.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл.239 от ГПК, тъй като на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, а искът се явява вероятно основателен предвид изложените в
исковата молба фактически обстоятелства и приложените доказателства. На
основание чл.239, ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а
исковете следва да бъдат уважени изцяло поради наличието на
предпоставките по ал.1. Исковете следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото ответникът следва заплати на ищеца
направените по делото разноски, както за исковото, така и за заповедното
2
производство /т. 12 ТР № 4/2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК, на
ВКС/. По преценка на съда, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 от
Закон за правната помощ, във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на
правната помощ на ищецът се дължат разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева за исковото производство. В
настоящото производство в полза на ищеца следа да бъдат присъдени
разноски за платена държавна такса в размер на 125.00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева, или общо 225.00
лева. В заповедното производство сторените разноски възлизат на 75.00 лева,
от които разноски за платена държавна такса в размер на 25.00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева и следва да се
заплатят от ответника.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, в отношенията между страните, че
К. Н. К. с ЕГН ********** , с постоянен и настоящ адрес град *** дължи на
„И. Ф.” ЕООД, с ЕИК *** със седалище/адрес управление ***,
представлявано от Б. И. Н.– управител, на основание чл. 422 ал. 1, във вр. с
чл. 415 ГПК, във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, във вр. с чл. 6 ЗПФУР,
във вр. с чл.79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД: сумата от 1064,25 лева (хиляда
шейсет и четири лева и двадесет и пет стотинки), представляваща
главница по сключен между страните Договор за потребителски кредит №
***г., ведно със законна лихва за периода от 27.07.2022 г. до изплащане на
вземането; сумата от 123,75 лева (сто двадесет и три лева и седемдесет и
пет стотинки) дължима договорна лихва за периода 30.07.2021 г. –
27.12.2021 г. и сумата от 61.49 лева (шейсет и един лева и четиридесет и
девет стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 27.12.2021 г.
до 22.07.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № ***
година по ч.гр.дело № *** год. по описа на ***
ОСЪЖДА К. Н. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
град ***, да заплати на „И. Ф.” ЕООД, с ЕИК *** със седалище/адрес
управление ***, представлявано от Б. И. Н.– управител на основание чл. 78,
ал.1 ГПК сумата от 225.00 лева (двеста двадесет и пет лева),
3
представляваща направените в исковото производство съдебно деловодни
разноски, както и сумата от 75.00 лева (седемдесет и пет лева),
представляваща направените в заповедното производство съдебно деловодни
разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание
чл. 239, ал.4 ГПК.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по
частно гражданско дело № *** год. по описа на Районен съд ***
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

4