|
В Кърджалийския окръжен съд е постъпила касационната жалба с вх. № 169/27.11.2009 г., подадена от Константин Драганов- гл. юрисконсулт на ТП „Български пощи”- Пловдив- процесуален представител на „Български пощи” ЕАД- София против решение № 140/30.10.2009 г. постановено по в. гр. д. № 306/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. При извършената проверка на редовността на подадената касационна жалба въззивният съд констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК- към същата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК.
Ето защо и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК следва касационната жалба да се остави без движение като се съобщи на жалбодателя, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 169/27.11.2009 г., подадена от Константин Драганов- гл. юрисконсулт на ТП „Български пощи”- Пловдив- процесуален представител на „Български пощи” ЕАД- София против решение № 140/30.10.2009 г. постановено по в. гр. д. № 306/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд като нередовна.
ДАВА на „Български пощи” ЕАД- София едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности в касационната жалба, като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК.
Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, жалбата ще му бъде върната.
Съдия- докладчик: