№ 3803
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100204135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. М. Ч. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява упълномошеният му защитник АДВ Л.В. с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
За Началника на Затвора - София се явява ИНСПЕКТОР М.М.,
упълномощен със заповед, представена в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В. М. Ч. – роден в гр. София на *******., българин, с българско
гражданство, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж. к. *******, със
средно образование, общ работник в строителството, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице с
искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от
наложеното му наказание ЛОС.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Представям декларация от
работодател, който изразява готовност, в случай, че уважите молбата, да
назначи на постоянен трудов договор моя клиент.
ПРОКУРОРЪТ И ИНСПЕКТОР М./поотделно/: Да се приеме.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН, касаеща неизтърпения остатък от наложеното наказание ЛОС на
осъдения към 20.10.22 г.
АДВ В.: Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ счита, че представените от страните писмени материали са
относими към предмета на доказване по делото и следва да бъдат приобщени
към него, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА декларация от С.В.В., управител на „А.С.” ООД, както и
справка от ГДИН, Затвора – град София от 20.10.2022 г., касаеща
неизтърпения остатък от наказанието ЛОС на осъденото лице В. М. Ч..
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ В.: Моля да уважите молбата като основателна и да приемете, че
са налице предпоставките на закона да освободите предсрочно осъдения Ч..
Безспорно е, че е изтърпял повече от половината от наложеното наказание. Аз
Ви моля да приемете, че са налице и другите предпоставки, а именно, че по
време на изтърпяване на наказанието с поведенитео си Ч. е показал, че се е
поправил и превъзпитал. Представената характеристична справка от затвора
2
от една страна е копи-пейст за всички такива случаи и е явно противоречива.
От една страна се твърди, че Ч. е признал вината си. въпреки, че е наказван и
това са за дребни деяния, страни от затворническата субкултура, не се
замесва със забранени вещества, средства и забранени в затвора дейности.
Тоест, показва примирение и смирение. В тази насока, моля да оцените и
представената експертна оценка за актуалното психично и емоционално
състояние, която също дава добра прогноза за него, че може да бъде условно
предсрочно освободен с прилагане на пробационни мерки. Считам, че с оглед
и младата личност на моя клиент, първото осъждане, първото попадане в
затвор, през времето, което е изтърпял, той си е извлякъл поуките.
Действително е осъзнал извършеното. Приема го за виновно поведение,
осъзнава вредния резултат, който е причинил и е осъзнал, че животът му
занапред трябва да бъде подчинен на спазване на правилата на нашето
общество. Аз Ви моля да му дадете шанс, той да излезе, за да може да се
интегрира в обществото и да може като млад човек да продължи развитието
си, като спазва правилата на нашето общество.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора по отношение
на молбата на осъденото лице е, че към момента е неоснователна. Налице е
само първата предпоставка. Изтърпяно е повече от ½ от наложеното му
наказание ЛОС. По отношение на втората предпоставка, началникът на
затвора смята, че към момента от наличните доказателства не може да се
направи обоснован извод за постигане на целите на наказанието, заложени в
чл. 36 от НК. Те са подробно изложени в неговото становище и
придружаващите го документи и са еднопосочни в това отношение. С оглед
изложеното, моля да оставите молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70
ал.1 т.1 от НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на
осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде
оставена без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ: Знам, че съм допуснал грешки през живота си.
ИЗтърпял съм голяма част от наказанието си. Смятам, че съм се поправил,
имам желание да се поправя и да гледам все напред в моето бъдеще и затова
3
Ви моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения В. Ч. с искане за допускане на УПО
по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
Видно от приложеното по делото затворническо досие на осъдения,
същият изтърпява наказание ЛОС от 3 години и 6 месеца, наложено след
кумулация на отделни присъди на осъдения за извършена разнородна
престъпна дейност. Към момента, осъденият е изтърпял фактически 2 години,
5 месеца и един ден от наказанието ЛОС, от работа 2 месеца и 25 дни или
всичко 2 години, 7 месеца и 26 дни, като остатъкът към днешна дата е 10
месеца и 4 дни.
Видно от приложените по делото доклади от затворническата
администрация, осъденият е постъпил в затвора град София на 28.11.20 г.,
като по време на престоя си в 11-та група, където е разпределен, е наказван
общо два пъти с извънредно дежурство - поддържане на чистотата и
хигиената за срок от 5 дни, както и със забрана за участие в колективни
мероприятия във и извън местата за ЛОС за срок от 2 месеца. По-късно, през
април 2021 година е разпределен на територията на ЗО „Казичене”, където е
назначен на работа като общ работник и е упражнявал правото си на труд,
което е продължил и по-късно през същата година като помощник отчетник в
техническата служба при ЗО „Казичене”. Отново е наказван със заповед на
Началника на СЦЗ с изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия в
началото на тази година.
Отбелязано е в докладите, че същият не изпълнява поставените цели и
задачи, включени в плана на присъдата му. Като цяло, становището, и на
затворническата администрация, и на началника на СЦЗ е, че корекционната
дейност с осъдения не е приключила. Не е занижена оценката на риск от
рецидив в достатъчна степен, като целите и задачите, заложени в
индивидуалния план на присъдата не са изпълнени в тяхната цялост, поради
което становището е, че тя следва да продължи. Посочва се, че рискът от
рецидив към настоящем е 66 точки при първоначални 63.
4
Въз основа на така установените факти,от правна страна съдът намира
следното:
Налице е първата от кумулативно предвидените в закона предпоставки
в разпоредбата на чл. 70 ал.1 т.1 от НК, а именно, осъденият да е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание ЛОС.
В същото време, съдът намира, че не е налице втората от кумулативно
предвидените предпоставки в разпоредбата на чл. 70 ал.1 от НК, осъденото
лице да е дало убедителни доказателства за поправянето си в мястото за
лишаване от свобода. Поведението на осъдения не се отличава с особено
стриктност, а още по-малко изрядност в мястото за лишаване от свобода за
сравнително краткия престой от началото на изтърпяване на
наказанието.Отличава се с колебливост и непостоянство ,което е пречка за
реализиране на корекционната дейност и в частност ,постигането на трайна
положителна тенденция. Рискът от рецидив остава към средните стойности
от 66 точки, и вместо да се редуцира се увеличава,поради нарушения на
правилата за вътрешния ред.Следва да се отбележи , че по отношение на Ч. е
налице и предходна съдимост,поради което изискванията към степента на
убедителност на постигнатите резултати в корекционната работа са завишени
и не е достатъчно осъденият да полага труд по време на престоя си в мястото
за ЛОС за да е налице поправяне, а и поведението му следва да се отличава с
необходимата прилежност и старание за поправяне,каквато в случая не е
налице.
Всичко гореизложено налага извода, че молбата му за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран
от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. М. Ч., ЕГН
********** за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения остатък от наказанието „Лишване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
5
АДВ В.: Моля за препис от протокола.
Препис от протокола да е издаде на адв. В..
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение и
изпълнение след влизане на определението в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6