№ 15848
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110136926 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с вх. № 371736/22.12.2023 г. и № 15308/17.01.2024
г. от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, представляващо ищеца В. П.
Н., с което се иска изменение на решение № 20869 от 17.12.2023 г. по
гражданско дело № 36926/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските.
В молбата се поддържа, че при присъждане на възнаграждение за
оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие в полза на адвокат,
регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение съгласно чл. 38, ал. 2
ЗАдв. във връзка с § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. следва да включва
ДДС, каквото съдът не е присъдил.Поддържа се, че адвокатското
възнаграждение следва да бъде определено по всеки от предявените искове.
Поизложените доводи е направено искане за изменение на решението и
присъждане на адвокатско възнаграждение за два иска по 480 лева с ДДС на
иск или общо в размер на 960 лева с ДДС.
В срока по чл.250, ал.2 ГПК, ответникът ******** подава отговор, с
което препраща към решение по дело С-438/2022 г. Моли съдът да остави без
уважение молбата по чл.248 ГПК.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и
1
правна страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на
решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ответника
за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото е налице списък на ищеца, който е представен към молба с вх. №
355451/11.12.2023 г., поради което искането е допустимо ( л.41 и л.43 от
делото).
Решението е връчено на ищеца на 16.01.2024 г. ( л. 69 от делото),
поради което срокът за обжалване и молбата по чл.248 ГПК е подадена в
срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Ищецът е претендирал разноски съгласно представения списък по чл.80
ГПК за сумата от 480 лева - адвокатско възнаграждение по всеки един от
двата предявени иска, сумата от 100.80 лева- държавна такса и за сумата от
250 лева - депозит за вещо лице (л.43 от делото).
За да се постанови акта по чл.248 ГПК съдът следва да отговори дали
при предоставена безплатна помощ се начислява ДДС върху определеното и
изчислено от съда възнаграждение. По този въпрос има отправено
преюдициално запитване. Образувано е дело С-744/23 на СЕС.
С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото
дело следва да бъде спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 ГПК да
произнасяне по дело С-744/23.
Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
По разноските
2
В това производство разноски не се дължат
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело № 20231110136926 по
описа на 2023 година на СРС до произнасяне по дело С-744/23, на основание
чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК (т.1 от ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС и
Протокол от 17.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2022 г. по описа на ВКС и ВАС).
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3