№ 15372
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н. Гражданско дело №
20211110125754 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ВИП СЕКЮРИТИ“ ЕООД – редовно уведомен, явява се адв.
Картунова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „РИТЕЪЛ БУРГАС“ ЕООД – Съдът намира на
основание чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47 ГПК, за редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. Картунова - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №12913 от
20.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест
Адв. Картунова – Нямам възражения.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца вх. №149761/19.07.2022 г., ведно с
Договор за охрана с електронни системи за сигурност и мобилни патрули №
1981 от 01.12.2016 г. и 11 броя фактури и уведомление от ищеца до
ответника, като
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото същите.
Адв. Картунова – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Картунова – Моля да уважите исковата претенция, така както е
предявена. Считам, че се установява факта на сключване на договор за
охрана, по който има неплатени фактури от страна на ответното дружество.
Моля да произнесете с неприсъствено решение, съобразно чл. 238 ГПК.
Претендираме разноски.
С оглед изявлението на ищеца
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а
именно ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като съдът намира предявеният иск за основателен
и доказан
В тази връзка
2
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „ВИП Секюрити“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“Цариградско шосе“ №141, срещу „Ритеъл Бургас“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Черни връх“,
65А, иск по чл. 422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 266, ал.1, във връзка с чл.79,
ал.1 ЗЗД, че „Ритеъл Бургас“ ЕООД, дължи на „ВИП Секюрити“ ЕООД,
сумата от 448.89 лева/с включено ДДС/, представляваща задължения по
Договор №1981/01.12.2016 г. и която е обективирана в Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК от 14.11.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на заявлението- 15.10.2019 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Ритеъл Бургас“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул. „Черни връх“, 65А, да заплати на „ВИП
Секюрити“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Цариградско шосе“ №141, сумата от 470 лева, представляваща
разноски.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.27ч..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3