РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3538
гр. София, 16.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно
наказателно дело № 20241110201495 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба срещу електронен фиш, ведно със съответната
административнонаказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в
законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на
императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно
компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани
страните.
С оглед разкриване на обективната истина следва да се изискат
посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени
доказателства.
Отправените в заключителната част на жалбата доказателствени
искания под № 1-4 /вкл./ са относими и следва да бъдат уважени, тъй като ще
допринесат за цялостното изясняване на включените в предмета на делото
релевантни обстоятелства.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото по НАХД № 1495/2024 г. по описа на
Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2024 г. от 11:50 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от представляващия АПИ изброените в
заключителната част на жалбата справки и писмени доказателства под № 1-4
/вкл./, като се връчи препис от същата за сведение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от представляващия АПИ писмени
доказателства за точното местоположение на посоченото в електронния фиш
устройство, както и такива за сигнализиране на процесния пътен участък като
част от платената пътна мрежа към датата на твърдяното нарушение, а също
така справка за размера на дължимата пътна такса и писмени доказателства за
наложените на жалбоподателя санкции с влезли в сила санкционни актове за
неспазване на предписанието на чл. 102, ал. 2 ЗДвП, в т.ч. и отправените
предупреждения по чл. 28 ЗАНН.
УКАЗВА на дружеството-жалбоподател чрез неговия управител, че не
са ангажирани доказателства в подкрепа на изложените в доводи, в частност
такива за наличието на сключен договор с доставчик на ЕУЕПТ.
УКАЗВА на представляващия АПИ, че писмените доказателства
следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от
уведомяването, като при евентуално неизпълнение същият носи отговорност
по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя и
въззиваемата страна за сведение.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3