№ 10871
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110173878 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът Е.с., - редовно призован, се представлява от адв.М., с
пълномощно по делото.
Ответникът Д. ЕД. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.С., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. На основание чл.214 ГПК моля да направите изменение на
основанието на иска – в ЕС е взето решение за наличие на портиер, като
вноските, които са заявени за поддръжка да се считат разходи на портиер
чл.51, ал.4 от ЗУЕС. Представям договор за управление с професионален
домоуправител от 2019 г., Анекс за продължаване на срока на договора,
видно от който има портиерска услуга в комплекса, отчети за приходи и
1
разходи за периода, както и разбивка за броя собственици и размера на
портиерската такса.
Адв.С.: Поддържам отговора. Искането за изменение по основание на
иска считам, че е недопустимо, тъй като настоящото производство е по чл.422
от ГПК и след проведено предходно заповедно е издадена заповед за
изпълнение и е подадено възражение. В този смисъл по установителния иск
не може да има предмет различен от предмета заявен в заповедното
производство, както и не може да се основава на твърдения, факти и
обстоятелства, които не са били заявени при подаване на заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение и моля да отхвърлите искането за
изменение основанието на иска. Ако допуснете исканото изменение, то моля
да ми се даде възможност да се запозная с представените доказателства и да
изразя становище допълнително. Не водим допуснатия ни свидетел и моля да
се смени режима от довеждане на призоваване, като да се призове лицето В.
Ив. Ст. с адрес: гр.София, ул.Шарл Шампо № 9. Моля да ми се издаде
съдебно удостоверение, което да ми послужи пред електроразпределителното
дружество осъществяващо доставка и пренос на електроенергия на
територията на гр.София, откъдето да се снабдя със справка за потребление
на електрическа енергия в процесния имот за процесния период, по наш
проект. Правя това искане, тъй като ответникът вече не е собственик на
процесния имот.
Адв.М.: Двете искания не са необходими, но не възразявам да се
допуснат.
СЪДЪТ счита, че направеното искане от страна на ищеца ,за
изменение на основанието ,на което претендира задълженията от ответника е
неоснователно.Не следва да допуска изменение на основанието на предявения
от ищеца иск по смисъл на чл.214, ал.1 от ГПК по следните съображения:
Настоящото исково производство е по реда чл.422 от ГПК и е
продължение на заповедното такова, в което вземането на заявителя, ищец в
настоящото производство е заявено на основание „ месечни вноски за
покриване на разходите за административно управление и поддръжка на
общи части, съгласно Решение 4 от протокол от 04.06.2019 г. за периода
01.01.2021 г. – 31.07.2021 г. всяка в размер на 131.25 лв.“.Именно на
2
заявеното основание е издадена и Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК,връчена на ответника ,който е възразил.
Тъй като настоящото производство цели да установи съществуването
именно на заявеното в заповедното производство вземане, то допускане на
промяна на основанието на така заявеното в заповедното производство
вземане, което се явява предмет на установителния иск за съществуването му,
се явява недопустимо. Ето защо,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на
основанието на предявения иск, на основание чл.214, ал.1 от ГПК, като
неоснователно.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 25.05.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да се запознае с писмените
доказателства ,представени от ищеца до следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да се смени режима на свидетеля и същият
следва да бъде призован от посочения адрес, поради
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на свидетеля С. в размер на 15 лв.,
вносим от ответника в 1-седмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото съдебно удостоверение, по
негов проект.
ОТЛАГА делото за 06.10.2022 г. от 10.50 часа, за която дата и час
3
страните уведомени.
Да се призове свидетеля В.С., след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4