№ 3351
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Стефанова
Членове:Милена Богданова
Анна Ненова
като разгледа докладваното от Райна Стефанова Въззивно гражданско дело
№ 20211100514066 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на В. М. К., чрез адв.Ив. Т. от САК, в
качеството й на трето лице за изпълнителното производство срещу действия на ЧСИ М. Б., с
рег.№ 838 на КЧСИ, с район на действие СГС по изпълнително дело № 20208380407542,
изразяващи се в извършване на опис на недвижим имот на 08.09.2021 година, а именно
апартамент № 121, находящ се в гр.София, ж.к. ****, заедно с прилежащото избено
помещение № 5.
С определение от 09.03.2022 година, постановено в открито съдебно заседание,
предвид изчерпания процесуален ред по чл.47, ал.3 ГПК, настоящият състав е назначил
особен представител на ответника – длъжник М.Г. К., на основание чл.47, ал.6 ГПК, като е
определил възнаграждение на особения представител в размер на 300 лева на основание
чл.10, т.5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 година за минималните адвокатски възнаграждения.
Дадени са указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на съобщението да
представи доказателства по делото за внасяне на сумата от 300 лева по депозитната сметка
на СГС, включително и указания за последиците при неизпълнение-връщане на жалбата.
Жалбоподателят е редовно уведомен на 21.03.2022 година за определението на съда с
дадените указания, но в указания срок, изтекъл на 28.03.2022 година, нито до момента, те не
са изпълнени.
Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за
връщане на жалбата при условията на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, вр.436, ал.4 ГПК, по аналогия с
чл.129, ал.3 ГПК.
Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен
представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а
внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т.е.
задължението на ищеца, в случая жалбоподателя, по чл. 47, ал.6 ГПК за внасяне на разноски
за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса.
Жалбоподателят, който е инициатор на процеса и е заинтересован от развитието му, въпреки
изрични указания на съда за това, не е внесъл необходимите разноски за особен
представител на длъжника- ответник, призован при условията на чл.47 ГПК, което
представлява основание за връщане на жалбата поради отсъствие на процесуална
предпоставка за провеждане на производството по делото.
1
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща жалба вх.№ на ЧСИ -65074/14.09.2021 година на В. М. К., чрез адв.Ив. Т. от
САК, със съдебен адрес:гр.София, ул.****, партер, в качеството й на трето лице за
изпълнителното производство, срещу действия на ЧСИ М. Б., с рег.№ 838 на КЧСИ, с район
на действие СГС по изпълнително дело № 20208380407542, изразяващи се в извършване на
опис на недвижим имот на 08.09.2021 година, а именно апартамент № 121, находящ се в
гр.София, ж.к. ****, заедно с прилежащото избено помещение № 5, и прекратява
производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съд-
София с частна жалба и внесена държавна такса в размер на 15 лева.
Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2