П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
28.01. 2021 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети октомври |
|
Година |
2021 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Юрия Кискинова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
54 |
по описа за |
2021 |
година. |
|
На именното повикване в |
11:30 |
часа се явиха: |
За Районна Прокуратура –
Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Венелин
Савов.
Обвиняемата Е.С. К., уведомена
по телефона, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник адв. Това П.Н.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ
Е.С. К. - родена на ***г***, българка от турски произход,
българска
гражданка,
със средно
образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********,***. адрес ***
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде
ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА
ПОДС. Е.С. К. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Не желая да давам обяснения.
Желая
да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с
прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме предложението за
споразумение. Считам, че не противоречи на морала и на закона.
АДВ. Н.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното
споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети
приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде
докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по
делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Е.С. К. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновна;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласна съм с тези последици;
Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът намира, че в така докладваното
предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат
извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и
съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния
протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото и следва да
бъде одобрено.
Мярката за неотклонение „подписка“ на
обв. Е.С. К. следва да бъде отменена и производството по делото да
бъде прекратено.
Подсъдимата Е.С. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че
на 18.10.2020г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречила на
орган на властта – полицейските служители – Ч.В.Д. – командир на отделение в
Група «ООР» на сектор «ОП» към 03 РУ гр. Пловдив и Н.В.М.- младши полицейски
инспектор в група «Териториална полиция» на сектор «ОП» към 03 РУ гр. Пловдив,
работещи на територията на РУ Асеновград по специализирана полицейска операция,
съгласно Заповед на Директора на ОДМВР Пловдив с рег. № 317з-8806/15.10.2020г,
да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред, предотвратяване и
оказване на съдействие при разкриване на престъпления и нарушения, да изпълнят
задълженията си по чл. 103 от Закона за движение по пътищата „При подаден
сигнал за спиране от контролните органи, водачът на пътно превозно средство е
длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на
посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания“, чл. 64, ал. 1 и ал.
2 от Закона за министерство на вътрешните работи – (1) „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни
органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.“ (2) „При невъзможност да се издадат
писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто
смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“, чл. 61, ал. 4 от Закона за министерство на
вътрешните работи – „ За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия
за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на
престъпните му последици и ограничаване на техните размери.“, по чл. 67 от
Закона за министерство на вътрешните работи – „Полицейските органи
предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“, като не е
спряла на подаден светлинен и звуков
сигнал за спиране от патрулен автомобил, управляван от полицай Ч.В.Д., и е
продължила да управлява лек автомобил, марка „Нисан Джук“ с
регистрационен номер РВ 1314 РР, като се
е опитала да избяга.
Престъплението
е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства - свидетелски показания, отделени материали от БП № 793/2020 г.
по описа на РУ Асеновград, АУАН, копие от длъжностна характеристика,
заповеди, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер,
чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на
делото.
От
извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на
това спрямо обвиняемата Е.С. К. за
извършеното престъпление по чл. 270, ал.
1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.
54 от НК, следва да ѝ се
наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 1
500 ЛВ. /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
На обвиняемата Е.С.
К. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което
ѝ беше връчен и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
..............................
(Венелин Савов)
ПОДСЪДИМА:
..........................
(Е.С. К.)
ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ: .........................
(адв. Т.Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се
прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл.
384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото
между Венелин
Савов, прокурор в РП – Пловдив, ТО – Асеновград, адв.Т.Н. - защитник на подсъдимата и подсъдимата Е.С. К. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.С. К. - родена на ***г***, българка от турски произход,
българска
гражданка,
със средно
образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********,***. адрес ***, за ВИНОВНА в това, че на 18.10.2020г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречила на орган на властта –
полицейските служители – Ч.В.Д. – командир на отделение в Група «ООР» на сектор
«ОП» към 03 РУ гр. Пловдив и Н.В.М.- младши полицейски инспектор в група
«Териториална полиция» на сектор «ОП» към 03 РУ гр. Пловдив, работещи на
територията на РУ Асеновград по специализирана полицейска операция, съгласно
Заповед на Директора на ОДМВР Пловдив с рег. № 317з-8806/15.10.2020г, да
изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване
на съдействие при разкриване на престъпления и нарушения, да изпълнят
задълженията си по чл. 103 от Закона за движение по пътищата „При подаден
сигнал за спиране от контролните органи, водачът на пътно превозно средство е
длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на
посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания“, чл. 64, ал. 1 и ал.
2 от Закона за министерство на вътрешните работи – (1)
„Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани,
когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено.“ (2) „При
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно
или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се
отнасят.“, чл. 61, ал. 4 от Закона за
министерство на вътрешните работи – „ За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия
за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на
престъпните му последици и ограничаване на техните размери.“, по чл. 67 от
Закона за министерство на вътрешните работи – „Полицейските органи
предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“, като не е
спряла на подаден светлинен и звуков
сигнал за спиране от патрулен автомобил, управляван от полицай Ч.В.Д., и е
продължила да управлява лек
автомобил, марка „Нисан Джук“ с регистрационен номер РВ 1314 РР, като се е опитала да избяга, поради което и на основание по чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК й НАЛАГА
наказание „ГЛОБА” в размер на 1 500
/ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата Е.С. К. мярка за неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 54/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:36 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: