ПРОТОКОЛ
№ 273
гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20255200200372 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На второ повикване в 15:00 ч. се явиха:
Осъденият Ю. С. С., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява Ю.Р. - надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-514, подписано от Началника на Затвора - Ст. К.А.Н..
За ОП-Пазарджик се явява прокурор С. П..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
ОСЪД.С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Ю.Р.: Да се даде ход на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ю. С. С. - роден в гр. С., живущ в гр. А., български гражданин,
неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на
Затвора А.Н., както и психологическото становище.
Ю.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да
приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 2 месеца 19 дни.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата
и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. Русчев.
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
2
ОСЪД.С.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Ю.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Ю.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишения от свобода Ю. С. С. е
осъден на лишаване от свобода в размер на 1 година и 4 месеца, фактически
изтърпял е 1 година 11 дни, от работа 1 месец.
Лишения от свобода е осъждан 22 пъти. Начало на последното
наказание е било на 14.04.2024 г. поставен е в условията на строг режим.
Постъпва в затвора за пореден път. Предвид богатия му опит в МЛС се
приспособи безпроблемно към условията на изолация.
Средата и хората са му познати, с много от тях се познава от
предишните му престои. Общува предимно в рамките на етническата си
група.
Не е допускал нарушения на вътрешния ред и няма наложени
дисциплинарни наказания.
Нее поощряван с награди за положителни прояви.
При направената оценка на риска от рецидив е отчетен висок риск – 92
т. по скалата на ОЕЙСИС.
Отношения към правонарушението- избягва поемането на вина. Не
отчита факторите довели до извършване на престъплението. Липсва
самокритичност. Счита наказанието за несправедливо. Силно утвърдени
криминални нагласи. Не се съобразява с общоприетите правила и норми.
Начин на живот и обкръжение- маргинализиран и асоциален на чинна
живот. Отсъстват всякакви връзки в обществените процеси.. лесно се проявява
от криминално проявени лица. Препитава се с извършване на престъпления.
Нисък социален статус.
Злоупотреба с алкохол – омаловажава проблемната си употреба с
алкохол. Прекалява с количествата. Консумира ежедневно. Основно
3
средствата му отиват за поддържане на алкохолната му потребност. Налице са
сериозни финансови затруднения.
Прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите
за успешна ресоциализация на лишения от свобода на този етап е негативна.
Лишеният от свобода не е преминал през съществен процес на личностно
развитие, необходим за неговото успешно връщане в обществото. Изтърпените
наказания в миналото не са оказали превъзпитателен ефект върху
криминалното му поведение и показват неговата липса на мотивация за трайна
положителна промяна. По време на изтърпяване на присъдата си не е дал
обективни доказателства за своето поправяне.
Предвид изложеното, становището на Началника на затвора е,
лишеният от свобода С. да не бъде освободен условно предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Осъденият Ю. С.а е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание- лишаване от свобода, но
по време на изтърпяване на своето наказание не е давал обективно
доказателства за своето поправяне.
Историята на неговата съдимост показва, че той е превърнал
престъпния начин на живот в източник на доходи като единствен възможен.
От доклада на администрацията на затвора е видно, че липсва
самокритичност. Отсъстват всякакви връзки в обществените процеси в
условия на свобода. Той не е упражнявал труд по време а престоя му и
липсват всякакви обективни доказателства за поправянето му.
За това считам, че не бива да бъде освобождаван условно предсрочно.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.. Аз искам да нямам
наказание. Работя, слушам и това е.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
4
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване
и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
Видев изразява становище, че молбата на осъдения С. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С присъда по НОХД № 325/2024 на Районен съд – Асеновград е
признат за виновен за това, че на 08.04.2024 г. в гр. Асеновград, при условията
на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 491.82 лв.
от владението на Балканкар - Руен" АД, без съгласието на ръководството на
дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на
основание 196,ал.1,т.1 НК е осъден на 1 година и 4 месеца лишаване от
свобода.
Начало на наказанието : 12.04.2024 г.
Към 04.04.2025 г. осъдения С. фактически е изтърпял 11 месеца и 22
дни, от работа 1 месец и 0 дни или общо 1 година 0 месеца и 22 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 8
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване
5
на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 19 дни
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се посочва, че осъденият не поема напълно отговорност за
извършеното закононарушение, омаловажава тежестта му, поддържайки
самооправдателна позиция.
Сочи се в становището, че осъденият не желае включване в
организирани групови мероприятия и специализирани програми, липсват
духовни потребности и специфични интереси.Не е допускал нарушения на
вътрешния ред и няма наложени дисциплинарни наказания.Не е поощряван с
награди за положителни прояви.
Според становището, направената оценка на правонарушителя отчела
ниско ниво на риск от вреди и висока степен на риск от рецидив – 92 т. със
следните проблемни зони:
-Криминално минало - ранна криминална активизация в юношеските
години. Търпял е наказания в поправителен дом. Впоследствие се утвърждава,
като професионален правонарушител. Осъждан многократно за престъпления
против собствеността;
-Отношение към правонарушениею избягва поемането на вина. Не
отчита факторите довели до извършване на престъплението. Липсва
самокритичност. Счита наказанието за несправедливо. Силно утвърдени
криминални нагласи. Не се съобразява с общоприети правила и норми;
-Начин на живот и обкръжение - маргинализиран и асоциален начин на
живот. Отсъстват всякакви връзки в обществените процеси. Лесно се
повлиява от криминално проявени лица. Препитава се с извършване на
престъпления. Нисък социален статус;
-Злоупотреба с алкохол - омаловажава проблемната си употреба на
алкохол. Прекалява с количествата. Консумира ежедневно. Основно
средствата му отиват за поддържане на алкохолната му потребност;
Управление на финанси и доходи налице са сериозни финансови
затруднения. Издържа се със социални помощи. Разчита на познати за
финансова подкрепа. Липсват умения за правилно управление и
разпределение на бюджета. Има задължения към кредитори, които не може да
погаси. Има неправилни модели на изразходване на средствата си за
6
закупуване на алкохол;
Умения за мислене - не разбира същността на проблемите си, липсват
развити умения за ефективно справяне с гях, повтаря многократно едни и
същи грешки, няма цели в близък и дългосрочен план, живее ден за ден.
В становището е посочено, че липсата на ресурси зa намиране на работа
и разрушените или отсъстващи отношения с близки и семейство са сериозни
пречки пред успешната ресоциализация на осъдения С.. Без стабилни
социални мрежи и подкрепа, както и без професионални умения и
образование, шансовете за успешна интеграция в обществото са значително
намалени. Това поставя лицето в уязвима позиция, която може да води до
рецидив и продължаваща социална изолация.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на лишения от
свобода С. е негативна като в тази връзка се сочи, че по време на изтърпяване
на присъдата си осъденият не е дал обективни доказателства за своето
поправян, предвид което становището е молбата на осъдения С. за УПО да не
бъде уважавана.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения С. корекцеонна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото
доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само
първата предпоставка – изтърпяно е повече от половината от наложеното му
наказание, но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко
останало, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва
да е и трайно такова и да сочи на трайно утвърдени навици и привички за
спазване на законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните
доказателства, не може да се направи извод, че тази цел е постигната,
доколкото не са постигнати две от най-важните предпоставки в хода на
пенитенциарното третиране, каквито са приемането на вината и отговорността
за извършеното противоправно деяние, а основна цел на наказанието по НК е
да поправи и превъзпита осъдения, което означава, че корекционната работа с
осъдения С. трябва да продължи до изтърпяване на наложеното му наказание,
7
защото до момента постигнатите незадоволителни резултати по време на
пенитенциарния му престой водят до извод,че осъденият не е поправен и
рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви, с оглед на предишните му
престъпни провинения, за обществото продължава да бъде висок и реален.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият С. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ю. С. С. - роден в
гр. С., живущ в гр. А., български гражданин, неженен, с начално образование,
осъждан, ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка
на наказанието в размер на 2 месеца и 19 дни от определеното му наказание в
размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода с присъда по НОХД №
325/2024 на Районен съд – Асеновград.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8