№ 1473
гр. Пазарджик, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20255220201328 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. З. В. – нередовно призован, тъй като не е открит на адреса
на местоживеене от връчителя РИ при РУ-Велинград и не отговаря на
известния по делото телефон, се явява лично и с адв. Н. П. от АК-Пазарджик -
редовно призована, надлежно упълномощена с представено по делото
пълномощно.
За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. З. В. - роден на ***г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: ***, живущ в
***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем
дни от моя защитник.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
1
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда,
секретаря и прокурора. Адв. П. ще ме защитава.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Нямам доказателствени искания. Искаме делото да се разгледа по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите. Не се признавам
за виновен, защото не съм. Искам делото да се разгледа по общия ред.
След изслушване на становището на страните и запознаване с
материалите по делото, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
2
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, като съдът счита, че делото следва да се
разгледа по общия ред.
С оглед на изложеното дотук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се
произнесе.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 20-та НПК –общ
ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
Както се посочи по-горе, делото следва да се насрочи за разглеждане по
реда на глава 20-та от НПК, като съдът намира, че няма пречка това да бъде
сторено в днешното съдебно заседание, тъй като разпоредбата на чл.252 ал.2
от НПК предвижда, че съдебното заседание следва да бъде насрочено до един
месец, като не е предвидено ограничение то да бъде насрочено веднага след
разпоредителното заседание, още повече че с това не се накърняват правата и
интересите на страните.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХ-та от НПК – общ ред.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Г. З. В. за извършено от него
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно
изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подс. В.:
ПОДС. В.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно
съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства във връзка с обвинението. Не се признавам за виновен.
Обяснения ще дам в края на съдебното следствие.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и е
наложителен разпитът на свидетелите от списъка към ОА, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2025г. от 10:00 ч., за която дата и
час подсъдимият, защитникът и РП-Пазарджик уведомени.
Да се призоват свидетелите, съгласно списъка към обвинителния акт,
като свидетелката Д. се призове на известния по делото телефонен номер.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4