№ 604
гр. Разград, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЦИТЕ Д. И. С. и И. С. Н. при редовно призоваване се явява
процесуалния им представител адв. Н. В. при АК - Разград.
ЗА ОТВЕТНИКА Община Лозница, при редовно призоваване, не се
явява процесуален представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДХОДНОТО съдебно заседание бе отложено след изслушване
заключението по назначената съдебно техническа експертиза. Процесуалният
представител на ищците е изразил становище, че следва да предприемат
съответни действия по отразяване на имотите в кадастралния план, както и
тяхното индивидуализиране. Съдът е дал срок, доколкото е преценил
искането като основателно за извършване на действията, които
процесуалният представител е поискал с оглед предприемане на отразяване
на процесните имоти в плана и за тяхното индивидуализиране.
АДВ. В.: Уважаема г-жо Съдия, изпълнили сме Вашите указания.
Единият от ищците, а именно И. С. Н., е починал по време на съдебното
производство, за което представям и препис– извлечение от Акт за смърт,
както и удостоверение за наследници. Предвид това, че единствен негов
наследник е само другия ищец по делото Д. И. С., моля да не спирате
производството, той желае да продължи производството като правоприемник,
съответно да го продължим само от името на този ищец Д. И. С.. Подготвила
съм препис от молбата и доказателствата и за ответната страна.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД направеното искане и постъпилата молба в
заседание, съдът счита, че приложените доказателства са допустими,
относими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото препис–извлечение от Акт за
смърт на И. С. Н., издаден въз основа на Акт за смърт № 0111/03.02.2022 г.;
1
Удостоверение за наследници с изх. № 554/08.02.2022 г., където е отразено,
че починалия И. С. Н. има наследник, а именно другия ищец по делото Д. И.
С..
С ОГЛЕД ПОСОЧЕНОТО В МОЛБАТА, направеното искане и
представеното удостоверение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на починалия И. С. Н..
ПРОДЪЛЖАВА производството само с участието на ищеца Д. И. С.,
доколкото същия е единствен наследник на починалия И. С. Н..
АДВ. В.: По отношение на дадените от Вас указания и предоставената
ни възможност, извършихме нанасянето и отразяването на спорните реални
части. Налице е и заповед на Общината за одобряването на това отразяване.
Представям доказателства за това и извършвам изменение на иска, като
конкретизирам вече съобразно отразеното в кадастралния план на село
Каменар, община Лозница. Приложила съм Препис от Проекта за изменение
на плана, придружен със застрахователна полица и обяснителната записка, в
която е посочено, че имотите, които сме претендирали първоначално като
идеални части са идентични с двата новообразувани имота. Образувани са
два имота, ПИ № 319 и ПИ № 320, които са обединени. Налице е скица със
защрихованията. Представям и препис за ответната страна за вземане на
становище.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД посоченото от явилата се страна, съдът счита
представените писмени доказателства за допустими, относими и необходими
за разрешаване на правния срок, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, а именно: Проект за изменение на кадастрален план на
с.Каменар, община Лозница; Заповед №РД-15-121/18.12.2009г.; обяснителна
записка; заснемане с координати на граничните точки на поземлените имоти;
заповед 408/18.07.2022г., ведно с два броя скици в оригинал – скица
№267/16.08.2022 г., издадена от Община Лозница и скица №268/16.08.2022
г., издадена от Община Лозница.
Съдът прецени искането за основателно и на основание чл. 214 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на петитума на иска в следния смисъл: На
основание чл. 124 от ГПК, във връзка с чл. 79 от Закона за собствеността да
бъде прието за установено по отношение на ответника Община Лозница, че
ищецът Д. И. С. с ЕГН **********, адрес гр. Разград, общ. Разград, обл.
Разград, ***************, по силата на давностно владеене и наследствено
правоприемство е собственик на:
1. Поземлен имот с планоснимачен № 319 квартал 14 по кадастралния
план на село Каменар, одобрен със Заповед № 53/25.03.1996 г. и изменен със
Заповед № 408/18.07.2022 г. на кмета на Община Лозница, с площ от 2702
кв.м. /две хиляди седемстотин и два квадратни метра/, при граници: имот №
184 на Т.Б.К. и имот № 366- улица на Община Лозница, както и
2. Поземлен имот с планоснимачен № 320 в квартал № 14 по
кадастралния план на с. Каменар, одобрен със Заповед № 53/25.03.1996 г. и
изменен със Заповед № 408/18.07.2022 г. на кмета на Община Лозница, с
площ от 717 кв.м. / седемстотин и седемнадесет квадратни метра/, при
2
граници: имот № 185 на Д. С.М. и имот № 366 – улица на Община Лозница,
землищна граница.
АДВ. В.: Нямам да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите решение, с което
да уважите така предявения иск и да признаете за собственик доверителя ми
Д. И. С. на имотите, подробно описани в молбата за изменение на иска, след
тяхното отразяване в кадастралния план на село Каменар и съответното
индивидуализиране. От събраните по делото доказателства, писмени и
гласни, се установи по безспорен начин, че наследодателят на този ищец е
притежавал определени имоти в с. Каменар, като при последващо изменение
на кадастралния план от 1996 година тези имоти не са отразени като негова
собственост, а са отразени като територия между кварталите, съответно
собственост на Община Лозница. Разпитаните по делото свидетели
установиха, че тези имоти са владяни постоянно и необезпокоявано, както от
наследодателя на моя доверител, така и към настоящия момент, от него
самия. Считам, че искът е основателен. Още повече, че ответникът, Община
Лозница, не е изразила становище и не е възразила против настоящата
претенция. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви,че ще се произнесе с решение до 10.10.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:36 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3