ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 861
гр. Перник, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500575 по описа за 2021 година
Образувано е по повод определение № 1194 от 01.10.2021г., постановено
по гр. д. № 0165/2021 г. на Районен съд - Перник, с което пред Окръжен съд -
Перник е повдигнат спор за подсъдност между РС - Перник и С. районен съд
относно това кой е компетентният съд да разгледа подаденото заявление по
чл. 410 ГПК от "Топлофикация - С." ЕАД срещу В.М. П. и В. Т. А..
Пернишкият окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл.
122, изр. 2 ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и
съобрази данните по делото, приема следното:
С. районен съд е сезиран със заявление по чл. 410 ГПК от
"Топлофикация - С." ЕАД срещу В.М. П. и В. Т. А. за издаване на заповед за
изпълнение за заплащане на суми - главница за доставена и потребена
топлоенергия, мораторна лихва върху главницата, ведно със законната лихва
от подаване на заявлението. Съдът е направил служебно справка за постоянен
и настоящ адрес на длъжниците, видно от която настоящият адрес на
длъжника В.М. Пе. е в ***, а на В. Т. А. – в ***. С. районен съд е прекратил
съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на РС-Перник,
като е приел, че делото е подсъдно на РС Перник съобразно правилата за
местна подсъдност, тъй като посоченият в справката настоящ адрес на един
от длъжниците се намира в района му.
Основание на Районен съд - Перник за повдигането на настоящия спор
за подсъдност е, че видно от справката за постоянен и настоящ адрес на
1
длъжника, същите са в различни съдебни райони, а с оглед естеството на
претендираното вземане и качеството „потребители“ на длъжниците за тях е
приложима разпоредбата на чл.411, ал.1, изр. второ от ГПК.
Въззивният съд счита, че не са били налице предпоставките за
изпращане на делото по подсъдност на РС - Перник. Съгласно чл. 411, ал. 1
ГПК във вр. с чл116 ГПК при наличие на двама длъжници, заявителят има
право да избере в кой районен съд по настоящ адрес на всеки от тях, да
подаде заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Доколкото
производството по чл.410 ГПК е инициирано пред С. районен съд, един от
длъжниците- В. А., е с настоящ адрес именно в С. община, то компетентен
да разгледа предявеното заявление по чл. 410 ГПК е С. районен съд.
Определението на въззивния съд по чл. 122 ГПК, постановено по спор за
подсъдност между съдилищата, не подлежи на обжалване.
Предвид изложеното и на осн. чл. 122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и да се произнесе по заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № ***г. на СРС, подадено от
"Топлофикация - С." ЕАД срещу В.М. П. и В. Т. А., е С. районен съд.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на С. районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд -
Перник - за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2