№ 13
гр. Плевен , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
при участието на секретаря Десислава Ц. Гюзелева
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Търговско дело №
20214400900076 по описа за 2021 година
Производство по чл. 625 от ТЗ .
Подадена е молба от „ГАВРИЛОВИ ГРУП „ ЕООД ,представлявано от
управителя Г.Д.Г. , чрез пълномощника адв. О. Б. с посочен адрес за
кореспонденция- гр.Плевен , ул.“К.М. „ № **, ет.* за откриване производство
по несъстоятелност на самия длъжник ,поради неплатежоспособност и при
условията на чл. 632 , ал.1 от ТЗ . В молбата се твърди,че дружеството е в
състояние на неплатежоспособност ,тъй като липсват финансови средства за
покриване както на ликвидните и изискуеми задължения на дружеството
произтичащи от търговски сделки , така и на възникващите текущи
задължения. Сочи се ,че основен кредитор на дружеството е НАП ,като
общият размер на задълженията към него е 75 200,09 лв. от които ДДС –
47 373,21 лв. и лихви в размер на 12 406,65 лв. ,корпоративен данък –
11 786,84 лв. и лихви в размер на 2220,23 лв. ,които задължения са били
установени с Ревизионен акт № Р-04001520003299-091-001 / 26.11.2020г.
Самият молителят счита , че е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност към 18.03.2021г. , откогато е последното плащане към
ТД на НАП в размер на 52 лв. за осигуровки.
Признава се също така ,че затрудненията на молителя нямат временен
характер ,поради което се прави искане за откриване на производство по
несъстоятелност,обявяване неплатежоспособността на дружеството ,
обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството в
случай , тъй като дружеството няма средства за предплащане на началните
разноски за движение на това производство.
1
С молбата са представени счетоводен баланс към 31.12.2020г. ;баланс към
датата на подаване на молбата ; списък на кредиторите ,доказателство по чл.
78, ал.2 от ДОПК, адвокатско пълномощно.
Плевенски окръжен съд е приел , че молбата отговаря на изискванията на
чл. 628, ал. 1 и 3 от ТЗ във вр. с чл. 78, ал.2 от ДОПК,поради което подлежи
на разглеждане по същество. Съдът приема ,като съобрази данните от
представения по делото баланс към 24.03.2021г. за дълготрайните и
краткотрайните материални активи,както и за пасивите на дружеството
,заедно с представената декларация от управителя на дружеството ,че не
разполага с активи , че по този начин се изпълнява изискването на чл. 628
,ал.1 т. 2 от ТЗ да се представи опис и оценка на активите и пасивите към
датата на подаване на молбата.
За изясняване на действителното икономическо и финансово състояние на
длъжника съдът е допуснал съдебно-икономическа експертиза ,която да
изследва вида и размера на задълженията на молителя , да ги сравни с
активите на същия , както и да посочи кога са извършени последните
плащания от длъжника и по кои задължения и в какъв размер са тези
плащания ,както и да изчисли коефициентите за ликвидност на дружеството
според баланса към 31.12.2019г. , този към 31.12.2020г. и към 24.03.2021г.
Съдът ,като съобрази данните от представения по делото баланс към
24.03.2020г. за дълготрайните и краткотрайните материални активи,както и за
пасивите на дружеството ,заедно с представената декларация от управителя
на дружеството , приема , че дружеството не притежава дълготрайни активи
,а така също и краткотрайни активи посредством които да може да покрие
задълженията към своите кредитори,които според същия баланс към
243.03.2021г. са в общ размер на 76 000лв. В т.см. очевидно не е налице
хипотезата на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност.
От представения по делото Ревизионен акт № Р-04001520003299-091-001 /
26.11.2020г. за който се признава от молителят ,че не е бил обжалван и е
влязъл в сила, се установяват следните публични задължения на дружеството
–молител : ДДС – 47 373,21 лв. и лихви в размер на 12 406,65 лв.
,корпоративен данък – 11 786,84 лв. и лихви в размер на 2220,23 лв.или
данъчни задължения в общ размер – 59162,05 лв. и лихви върху тях в общ
размер – 14 626,88лв. Тези данъчни задължения се отнасят за изследвания в
РА период от 01.01.2017г. до 31.12.2019г. за корпоративния данък и за
периода от 01.11.2016г. до 31.12.2019г.за ДДС.Въпросните публично правни
задължения намират отражение и в баланса на дружеството към
31.12.2020г., където са отразени в раздел други задължения до 1 година в общ
размер 76 000лв.
От анализа на движението на показателите за ликвидност на дружеството
,според балансите от 31.12.2019г. и 31.12.2020г.и 24.03.2021г. се вижда ,че
дружеството е било ликвидно към 31.12.2019г. като всички показатели за
2
ликвидност / обща , бърза ,незабавна и абсолютна / са били значително над
единица, а така също и показателят за финансова автономност на дружеството
е бил 7,75,но след установяване на публичните задължения на дружеството с
процесния ревизионен акт и тяхното отразяване в баланса на дружеството
към 31.12.2020г. ,тези показатели рязко се променят в негативна посока и
вече се оказва ,че не е в състояние да покрие задълженията си с наличните
активи ,т.е. дружеството вече не е ликвидно ,което състояние продължава без
да се набелязва каквато и да било положителна промяна за периода от
31.12.2020г. до 24.03.2021г. откогато е последният баланс –към датата на
подаване на молбата.
Както се вижда от заключението на вещото лице ,последното плащане,
извършено от длъжника за частично погасяване на публични задължения е от
28.10.2020г. в размер на 1 708,61 лв. Касае се за частично плащане,което
очевидно не е достатъчно да покрие значителния общ размер на всички
публични задължения ,които са 76 000лв. и в т.см. то не сочи възможност на
длъжника да погасява своевременно публичните си задължения.
Другото плащане,което е в размер на 52 лв. представлява всъщност внесени
от собственика на дружеството като самоосигуряващо се лице осигурителни
вноски и в т.см. то не следва да се третира като плащане извършено от
дружеството , а е плащане от самоосигуряващото се лице Г.Г. , а освен това
то е пренебрежимо малко спрямо посочения по-горе общ размер на
публичноправните задължения.
Поради това съдът приема като последно именно частичното плащане на
публично задължение от 28.10.2020г. Като се има предвид това последно по –
значимо по размер плащане , а заедно с това като се съобрази и датата на
ревизионния акт с който са установени публичноправните задължения на
дружеството в посочения значителен размер от 76 000лв.,която дата е
26.11.2020г. и като са съобразят данните от баланса към 31.12.2020г., съдът
намира ,че именно към края на 2020 г. следва да се приеме ,че
дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност ,тъй като
именно според данните от баланса към 31.12.2020г. дружеството вече не е
ликвидно ,както сочи и вещото лице . Заедно с това съдът съобрази и
допълнителните обяснения, дадени от вещото лице в съдебно заседание
според които „реално стопанската дейност на дружеството приключва през
м. септември 2020г. и тогава –на 24.09.2020г. е бил освободен и последният
работник в дружеството“. След м. септември 2020г. то вече не е извършвало
стопанска дейност и поради това очевидно не е могло и да реализира
приходи чрез които пък да погасява дори частично своите ликвидни и
изискуеми публичноправни задължения към НАП,произтичащи от
търговската му дейност.
Заедно с това , съдът намира , че са налице и предпоставките на чл. 632,
ал.1 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, за обявяване на
длъжника в несъстоятелност, постановяване прекратяване дейността на
3
предприятието на длъжника, допускане на обезпечение върху имуществото на
длъжника и спиране на производство по несъстоятелност без длъжникът да
бъде заличен от търговския регистър. Това е така ,защото по делото не се
събраха никакви доказателства за налични парични средства или пък за
бързоликвидни активи на ответното дружество , от които да могат да се
наберат средства за покриване на началните разноски за производството по
несъстоятелност. От представената от управителя на дружеството
декларация може да се направи извод ,че дружеството не разполага с
никакви активи ,в т.ч. и такива ,които да подлежат на бързо осребряване , а
няма и налични парични средства с които да се покрият необходимите
начални разноски за движение на производството по несъстоятелност .
Едновременно с това няма основание да се очаква ,че единственият
известен кредитор –НАП ще предплати необходимата сума ,която съдът
определя на 3000лв. за осигуряване на началните разноски за развитие на
производството по несъстоятелност и която включва възнаграждение за
синдик в размер на 800лв. за време поне от 3 месеца, както и евентуални
допълнителни текущи разходи.
Поради това решението следва да бъде постановено при условията на чл.
632 , ал. 1 от ТЗ ,т.е. да бъде съпроводено със спиране на производството по
несъстоятелност.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса по сметка на Плевенския окръжен съд в размер на 250
лева,които да се съберат от осребряване на масата на несъстоятелността .
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.3 във вр. с ал. 1, т. 2 от ТЗ
неплатежоспособността на „ГАВРИЛОВИ ГРУП „ ЕООД ,със седалище и
адрес на управление гр.Плевен ул.“В. „ № * , вх.* ет. * ап.** ,с ЕИК-***,
представлявано от управителя Г.Д.Г. , с НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността 31.12.2020г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „ГАВРИЛОВИ
ГРУП „ ЕООД ,със седалище и адрес на управление гр.Плевен ул.“В. „ № * ,
вх.* ет. * ап.** ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Г.Д.Г. .
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху
имуществото на„ГАВРИЛОВИ ГРУП „ ЕООД ,със седалище и адрес на
управление гр.Плевен ул.“В. „ № * , вх.* ет. * ап.** ,с ЕИК-***,
представлявано от управителя Г.Д.Г. .
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „ГАВРИЛОВИ ГРУП „
ЕООД ,със седалище и адрес на управление гр.Плевен ул.“В. „ № * , вх.* ет. *
4
ап.** ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Г.Д.Г..
ОБЯВЯВА „ГАВРИЛОВИ ГРУП „ ЕООД ,със седалище и адрес на
управление гр.Плевен ул.“В. „ № * , вх.* ет. * ап.** ,с ЕИК-***,
представлявано от управителя Г.Д.Г., в несъстоятелност.
СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност
на„ГАВРИЛОВИ ГРУП „ ЕООД ,със седалище и адрес на управление
гр.Плевен ул.“В. „ № * , вх.* ет. * ап.** ,с ЕИК-*** .
УКАЗВА на кредиторите на „ГАВРИЛОВИ ГРУП „ ЕООД ,със седалище
и адрес на управление гр.Плевен ул.“В. „ № * , вх.* ет. * ап.** ,с ЕИК-***, ,
че ако в едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано
възобновяване на спряното производство по несъстоятелност , съпроводено с
представяне на доказателства за предплащане на сумата от 3000 лв.или с
доказателства, че е налице достатъчно имущество в масата на
несъстоятелността ,съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и
ще заличи търговеца от търговския регистър.
УКАЗВА на осн. чл. 632,ал.6 от ТЗ на длъжника„ГАВРИЛОВИ ГРУП „
ЕООД ,със седалище и адрес на управление гр.Плевен ул.“В. „ № * , вх.* ет. *
ап.** ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Г.Д.Г., че в едномесечен
срок от вписването на това решение , длъжникът следва да извърши
прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите,ако
все още има непрекратени такива , да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците
и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани
вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и
служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
прилагането му и да предаде ведомостите в териториално поделение на
Националния осигурителен институт в гр.Плевен.
ОСЪЖДА„ГАВРИЛОВИ ГРУП „ ЕООД ,със седалище и адрес на
управление гр.Плевен ул.“В. „ № * , вх.* ет. * ап.** ,с ЕИК-***,
представлявано от управителя Г.Д.Г. „да заплати държавна такса 250лв. по
сметка на ПлОС,като сумата бъде събрана от масата на несъстоятелността
при евентуално възобновяване на спряното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в Търговския регистър при АВ , а
на осн. чл. 715,ал.2 от ТЗ постановената обща възбрана върху недвижимите
имоти подлежи на вписване и в имотните регистри при Агенция по
вписванията ,по партидата на длъжника .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Велико
Търново в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
5
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6