Номер 7803.09.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораXIV-ти наказателен състав
На 02.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
Секретар:к.х.п
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Частно наказателно дело
№ 20205530202204 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор д.к
ОБВИНЯЕМ: Т. С. В. – редовно призован, явява се лично, доведен от Ареста, гр.
Стара Загора.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. с.ч – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.ч: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото днес, както каза адвоката.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 64, ал. 3, вр. с чл. 271 НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. С. В. - роден на 16.10.1989г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес в гр. Стара
загора, ул. Майор Таньо Кавалджиев ***** 2, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, осъждан, работи като инженер – технолог „Фрее форм“ ЕООД, ЕГН:
**********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към
състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да правят нови искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие, както и останалите им права по НПК в
настоящото производство.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и други искания.
АДВ. ч: Нямам искания за отводи и други искания.
ОБВИНЯЕМ: Нямам искания за отводи и други искания.
Предвид становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва основанията за образуване на настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата, включени в искането по чл. 64, ал. 1 НПК.
2
ОБВИНЯЕМ: Разбирам за какво е искането.
АДВ. ч: Запознат съм с искането. Ще изложа възраженията си по същество.
СЪДЪТ намира, че следва да приложи досъдебно производство № 1959 зм 650/2020г.
по описа на Първо РУ - Стара Загора, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА досъдебно производство № 1959 зм 650/2020г. по описа на Първо РУ -
Стара Загора.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, към момента нямам други искания.
АДВ. ч: Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМ: Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че по делото са извършени всички необходими съдебни следствени
действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване, поради което следва да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, безспорен е фактът, че Т. С. В. има
качеството на обвиняем по ДП 1959-зм-650/2020г. по описа на Първо РУ Стара Загора.
Разследването все още не е приключило, като е в своята начална фаза. Безспорен е фактът,
че е започнало като бързо такова и е образувано по общия ред с постановление на Районна
прокуратура Стара Загора. По делото са събрани достатъчно доказателства, от които може
да се направи обосновано предложение, че обвиняемият е извършил тежкото умишлено
престъпление, за което е привлечени в качеството на обвиняем. Това са разпитаните
свидетели, протоколи за обиск и изземване, протоколи за оглед на местопроизшествие,
назначена и изготвена експертиза и свидетелство за съдимост. От друга страна считам, че от
доказателствата по делото може да са направи извод, че е налице реалната опасност по
смисъла на закона. От една страна това обстоятелство се призюмира от закона, а именно от
чл. 63 ал. 2 т. 2 НПК. Не са налице доказателства опровергаващи тази презумпция, а от друга
страна, реална опасност се извежда от съвкупната преценка на високата обществена
опасност на неговия извършител. Наличните доказателства сочат, че обвиняемият е с
изградени престъпни навици и упоритост при извършване на процестното деяние. От една
страна, процестното деяние е извършено в условията на чл.26, ал. 1 НК, а от друга страна,
свидетелските показания сочат недвусмислено за друго престъпление - по чл. 270 ал. 1 НК и
следователно в случая се касае за множество престъпления по смисъла на чл. 23 ал. 1 НК. С
оглед на гореизложено в днешното съдебното заседание и съобразно изложените мотиви в
искането на Районна прокуратура считам, че са налице кумулативните предпоставки,
визирани в чл. 63, ал. 1 НК, поради което Ви моля да вземете мярка за неотклонение
задържане под стража спрямо Т. С. В. , със снета самоличност по делото, обвинен по ДП
1959-зм-650/2020г. по описа на Първо РУ Стара Загора. Моля за Вашия съдебен акт в този
смисъл.
АДВ.ч: Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните по делото доказателства
действително може да се приеме че са налице достатъчно данни, че подзащитният ми в е
извършил деянието, в което е обвинен. Не визирам само показанията на свидетелите, а и
самопризнанията на подзащитния ми, които направи. Спорно е доколко органите на
досъдебното производство са изпълнили задълженията си да съберат и да представят
доказателства, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго
престъпление. Видно от материалите по делото безспорен е фактът, че е осъждан и е
изтърпявал наказание лишаване от свобода. След излизането от затвора обаче е намерил
работа, реализирал се е. Факти, които обосновават извод, че от една страна лицето не се е
укривало при предходно негово провинение, а от друга страна, престоят му в затвора е
въздействал поправително, в една по-голяма степен – с постоянна месторабота е и въпреки,
че е можел да осуети разследването, той е съдействал при извършване на всички
процесуално-следствени действия и е спомагал за разкриването на обективната истина. От
4
тези обстоятелство се извлича изводът, че подзащитният ми няма намерение да осуетява
разкриването на обективната истина. Той е бягал от полицейските служители, но това е
напълно нормална реакция. Факт е, че този човек може да изчака приключването
наказателното производство и в условията на домашен арест. Моля в този смисъл да бъде
Вашият съдебен акт.
ОБВИНЯЕМ: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ в: Не мисля да се укривам.
Леля ми почина вчера и ако може да съм до близките ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът обяви определението си и разясни реда и срока за
неговото обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5