П Р О Т О К О Л
2021 г.
гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На четвърти февруари две хиляди и двадесет и първа
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: Радостина Стоилова
Прокурор: К. ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 16 по описа на РС - Балчик за 2021 година
На поименното повикване в 10:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – БАЛЧИК, редовно призовано, се представлява от прокурор
К. ДИМИТРОВ
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ж.С., редовно
призован, се явява лично и с АДВ. С. ***, служебен защитник
АДВ. К.С. ***, редовно призован,
се явява
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ж.С.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.
5 от НПК, счита, че следва да се извърши корекция в постигнатото писмено
споразумение в частта за възлагане възпитателните мерки по време на
изпитателния срок на РУ - Балчик, а именно:
„Възпитателните мерки по време на
изпитателния срок да бъдат възложени на полицейския инспектор от РУ Балчик по
местоживеене на лицето“, като същото следва да се чете: „Възпитателните мерки
по време на изпитателния срок да бъдат възложени на полицейския инспектор от РУ
гр. С.по местоживеене на лицето.“
ПРОКУРОРА: Съгласен съм с така
предложената корекция.
АДВ. С.: Съгласен съм с така
предложената корекция.
ПОДС.С.: Съгласен съм с така
предложената корекция.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.
5 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА промяна в така
постигнатото споразумение, а именно:
„Възпитателните мерки по време на
изпитателния срок да бъдат възложени на полицейския инспектор от РУ гр. С.по
местоживеене на лицето.“
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. В.Ж.С. - ЕГН: **********, ******, ***НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ж.С.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ж.С.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси, посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам
изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение
между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва
да се одобри, а делото прекрати.
АДВ. С.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ж.С.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство внесеното от Районна прокуратура – Добрич,
Териториално отделение – Балчик, споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ж.С.: Постигнахме
споразумение с РП – Добрич, ТО – Балчик, чрез защитника ми АДВ. С. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На основание чл. 382, във вр. чл.
381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор К. ***, подсъдимият В.Ж.С. и неговият защитник
адв. С. ***, коригирано в съдебно заседание, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ HA ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО № 174/2020г. ПО ОПИСА НА РУ БАЛЧИК
СТРАНИТЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, представлявана от прокурор К. Димитров и
Адв. К.С. от
ДАК, упълномощен от обвиняемия
В.Ж.С. ЕГН: **********, ******, български гражданин, основно
образование, не осъждан, безработен,
СЕ
СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По
предложение на защитника на обвиняемия - адв. К.С. ***, на основание чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за прекратяването на досъдебно
производство № 174/2020 г. по описа на РУ Балчик.
Обвиняемият В.Ж.С., ЕГН: **********, ******,
български гражданин, средно образование, не осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, за това, че на 10.10.2020 г. около 1.30 часа в гр.
Балчик по ул. „Камчия” в посока ул. „Панорамен път” е управлявал лек автомобил
марка „Фолксваген” модел „Транспонтер” с peг. № ***с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,15 промила
алкохол, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №
1068/13.10.2020 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните
приемат от правна страна, че с горното обвиняемия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк умисъл.
С
престъплението няма причинени щети.
При
определяне вида и размера на наказанието и като съобразиха разпоредбата на чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, предвид наличието на
многобройни смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, а именно:
липсата на водени срещу него следствени дела и досъдебни производства, чистото
съдебно минало, добра характеристика и съдействие на органите на реда, страните
постигнаха съгласие на обвиняемия В.Ж.С.,
ЕГН: **********, да му бъде наложено наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, същото да бъде отложено за срок от 3 /три/
години. Възпитателните мерки по време на изпитателния срок да бъдат възложени
на полицейския инспектор от РУ гр. С.по местоживеене на лицето.
На основание
чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия да бъде наложено и наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от 8 месеца. На основание чл.
59, ал. 4 от НК зачита периода от 10.10.2020 г., през който С. е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия В.Ж.С. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно наказание „Глоба“.
Разноските
по делото в размер на 35 лв. /тридесет
и пет лева/ за химическа експертиза № 1068/13.10.2020 г. се възлагат на
обвиняемия В.Ж.С..
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие на всички негови клаузи. На страните е известно и същите се съгласяват
с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 383, ал. 1 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.С настоящото споразумение страните
се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не
се провежда съдебно производство по общия ред.
Обвиняемият В.Ж.С., ЕГН: **********, заявява, че
разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с неговите клаузи и доброволно полага подписа и
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/К.
ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК НА
ПОДС. В.Ж.С.:
/АДВ. С./
ПОДСЪДИМ:
/В.Ж.С./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор К. ***, подсъдимият В.Ж.С. и неговият защитник АДВ. С. ***, писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство, коригирано в съдебно заседание,
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……….……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор К. ДИМИТРОВ при
Районна прокуратура – Добрич, ТО - Балчик, подсъдимия В.Ж.С. и АДВ. С. ***,
защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ж.С., ЕГН: **********, ****** ***, ******,
***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 10.10.2020 г. около 1.30 часа в гр. Балчик по ул.
„Камчия” в посока ул. „Панорамен път” е управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген” модел „Транспонтер” с peг. № ***с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,15 промила алкохол, установено по надлежния
ред с протокол за химическа експертиза № 1068/13.10.2020 г., ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ
на МВР гр. С.по местоживеене на подсъдимия В.Ж.С..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимия В.Ж.С.,
със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е
предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия В.Ж.С., със снета
по-горе самоличност, се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за
управление на МПС, приспада времето, през което подсъдимият В.Ж.С., със снета
по-горе самоличност, е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 10.10.2020 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.Ж.С., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати направените по делото разноски по сметка на ОД на МВР – Добрич
в размер на 35 лв. (тридесет и пет лева).
ОСЪЖДА подсъдимия
В.Ж.С., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 лв. (пет
лева), представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подсъдимия
В.Ж.С. по НОХД № 16/2021 г. по описа на Районен съд – Балчик, поради постигане
на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
Заседанието
приключи в 10.10 часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 04.02.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: