П Р О Т О К О Л
22.10.2009 година гр. Хасково
Хасковски
районен съд VІ-ти наказателен състав
На двадесет
и втори октомври две хиляди и девета година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: МАРТИН КЮЧУКОВ
Съдебни
заседатели: В.С.
Н.Д.
Секретар:
Щ.М.
Прокурор:
Цветомира Димитрова
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 744 по описа за 2009 година.
На
именното повикване в 15,40 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Хасково,
редовно уведомени, се явява прокурор Цветомира Димитрова.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Р.И., редовно призован и доведен от Органите на ОЗ”Охрана” - Хасково, се явява
лично и с адв.Р., назначен за служебен защитник на подсъдимия по досъдебното
производство.
Пострадалото юридическо лице
„МБАЛ” АД – Хасково – редовно призовани, не изпращат представител.
По хода
на делото:
ПРОКУРОР-
Ход на делото.
АДВ.Р. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМ-
Ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на
подсъдимия М.Р.И. служебен защитник в лицето на назначения по досъдебното
производство служебен защитник - адв Р..
АДВ.Р. – Запознат съм с
материалите по делото. Мога да поема зашитата.
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимия.
М.Р.И. - роден на ***г. в гр.
Хасково, с ЕГН **********, от ромска
етническа група, български гражданин, не
женен, неосъждан, с начално образование,
безработен, живущ *** .
ПОДСЪДИМ- Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието му.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора,
секретаря и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР- Нямам искания за отводи
и възражения против състава, секретаря и защитника на подсъдимия. Постигнали сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, сключено между РП
–Хасково и защитника на подсъдимия – адв.Р.
***, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление.
Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде одобрено, като бъде допуснато изменение в хода на
съдебното следствие.
АДВ.Р. - Нямам искания за
доказателства и нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Действително с представителя на обвинението и подзащитният ми сме постигнали споразумение, относно вида
и размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля, да бъде одобрено, като бъде допуснато
изменение в хода на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ- Не възразявам против състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания за
събиране на други доказателства. Да се одобри споразумението.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ - Запознат съм с правата си по
НПК.
Заседанието прекъсна в 15.50
часа, за нанасяне на споразумението в протокола от съдебно заседание.
Заседанието продължи в 16.00
часа.
Съдът, като взе предвид, че страните са
постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, ал.1,
вр.чл.381 от НПК, което е своевременно направено - до приключване на съдебното
следствие намира, че следва да бъде допуснато изменение в реда на съдебното
следствие и производството да продължи по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОПУСКА
изменение в реда на съдебното следствие.
Производството продължи по реда на чл. 384 ал.1, вр.чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОР- Поддържам
споразумението. Да се впише в протокола от съдебно заседание.
АДВ.Р. - Поддържам
споразумението, да се впише в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ – Поддържам същото, да
се впише в протокола от съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни
на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като
на основание чл. 382, ал.4 от НПК, запита същия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което
същия заяви:
ПОДСЪДИМ - Неграмотен съм, но
мога да се подписвам и споразумението адв. Р. ми го прочете. Разбирам в какво
съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните в настоящия процес, както и наличието на законните
предпоставки за сключване на споразумение намира, че съдържанието на същото
следва да се впише в протокола от съдебното заседание.
Водим от изложеното и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, както
следва:
Днес 22.10.2009г.в гр. Хасково, между Цветомира Димитрова Димитрова – Младши
прокурор в Районна прокуратура гр.Хасково и
адв. Р.Р. ***, защитник на М.Р.И.,
сЕГН ********** *** Загора, подсъдим по н.о.х.д.№744/2009г. по описа на Районен
съд Хасково, се сключи настоящото
споразумение за решаване на цитираното наказателно производство, на основание
чл. 384 ал.1 от НПК:
1. М.Р.И., е род. на ***г. в гр. Хасково, с ЕГН **********, от ромска етническа група, български гражданин, не женен,
неосъждан, с начално образование,
безработен, живущ *** се признава за виновен за това че:
В периода 19.15ч. на 22.03.2009г.
до 07.30ч. на 23.03.2009г. в гр. Хасково на паркинга пред "Нервно
отделение" при МБАЛ АД гр.Хасково , от специален автомобил - линейка марка
"Фолксваген транспортер" с ДК№°Х 62-00 АР, чрез проникване през не
заключен прозорец ,е отнел чужди движими вещи , а именно авто CD "PIONEER
DEH-4700MP” на стойност 85/осемдесет и пет лева/ от владението на Даниел
Георгиев Кукев ЕГН-********** *** без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си -престъпление по чл. 194, ал.1,вр. с чл. 63,
ал.1,т.3 от НК.
Престъплението е извършено при
пряк умисъл, като дееца е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си , предвиждал е обществено опасните му
последици и е целял настъпването им. .
2.За така извършеното
престъпление от М.Р.И., с ЕГН ********** *** Загора и на основание чл .194, ал.1, вр. с чл. 63,
ал.1,т.3 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.2,б.”б” от НК му се определя наказание “ Обществено порицание “,което да бъде
изпълнено чрез публикуваното му в местният печат.
3. На основание чл. 189,ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 45 лева, произтичащи от
възнаграждение на вещо лице се възлагат
на подсъдимия М.Р.И..
4. Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени.
5. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382
ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за М.Р.И., сЕГН ********** *** Загора и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
Мл. прокурор: ЗАЩИТНИК:
…………………… ..........................................
/Цв.Димитрова/
/адв. Р.Р./
ПОДСЪДИМ:
.................................
/ М.Р.И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
М.Р.И.,
е род. на 27.06.191г. в гр. Хасково, с ЕГН **********, от ромска етническа група, български гражданин, не женен,
неосъждан, с начално образование,
безработен, живущ *** подсъдим по н.о.х.д.№744/2009г
Декларирам:
Че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат
съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия, и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ М.Р.И./
ПРОКУРОР- Да се одобри споразумението.
АДВ.Р.-
Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМ-Да
се одобри споразумението.
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимия, на основание чл.24, ал.3 от НПК, следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И: №756
ОДОБРЯВА постигнатото
в гр.Хасково споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана
от Прокурор Цветомира Димитрова и адв.Р. ***,
защитник на подсъдимия М.Р.И., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Р.И.,***, с ЕГН **********, от ромска етническа група, български гражданин, не женен,
неосъждан, с начално образование,
безработен, живущ *** ЗА ВИНОВЕН
в това, че в периода 19.15ч. на 22.03.2009г. до 07.30ч. на 23.03.2009г.
в гр. Хасково на паркинга пред "Нервно отделение" при МБАЛ АД
гр.Хасково , от специален автомобил - линейка марка "Фолксваген
транспортер" с ДК№°Х 62-00 АР, чрез проникване през не заключен прозорец
,е отнел чужди движими вещи , а именно авто CD "PIONEER DEH-4700MP” на
стойност 85/осемдесет и пет лева/ от владението на Даниел Георгиев Кукев ЕГН-**********
*** без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си -престъпление по
чл. 194, ал.1,вр. с чл. 63, ал.1,т.3 от НК, поради което и на основание чл .194, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1,т.3 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.2,б.”б” от НК
му НАЛАГА наказание “ Обществено порицание “,което да бъде
изпълнено чрез публикуваното му в местният печат.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189,ал.3 от НПК, подсъдимия М.Р.И. с ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 45 лева, произтичащи от
възнаграждение на вещо лице по сметка на РС-Хасково.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 744 /2009г. по описа на Хасковски районен съд, по отношение на подсъдимия М.Р.И. с ЕГН **********.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед така одобреното споразумение
съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
следва да бъде отменена, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на М.Р.И. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда, в тази му
част, подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 7-дневен
срок от днес.
Заседанието приключи в 16,10 часа.
Протоколът се изготви на 22.10.2009
година.
Председател:
Съдебни
заседатели:1……………………….
2……………………….
Секретар: