РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 395
гр. Пазарджик, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б.лав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Б.лав Ал. Илиев Търговско дело №
20235200900168 по описа за 2023 година
Против постановеното по делото определение №169 от 14.05.2024г. по т.д..
№168/2023г. описа на ПОС в проиозводство по чл.248 от ГПК е депозирана въззивна частна
жалба от „Лакосте Холидей“ЕООД гр.Велинград,чрез пълномощника му адв.С.М. от ПАК
,която е оставена без движение с разпореждане №348 от 03.06.2024г., с указания за
представяне на: документ за внесена Д.Т в р-р на 15лв. по сметка на АС гр.Пловдив и
пълномощно за надлежна представителна власт на адв.С.М. от ПАК в производството пред
АС Пловдив във връзка с подадената частна жалба.
Съобщение за изготвеното разпореждане е връчено с препис от същото на 13.06.2024г.
на жалбоподателя,чрез пълномощника му адв.С.М. от ПАК ,като съобщението е оформено
,като връчено и получено по надлежен ред.
Срокът за отстраняване на допуснатите нередовности по депозираната въззивна частна
жалба е изтекъл на 20.06.2021 год., но доказателства за изпълнение на указанията на съда не са
представени и до настоящия момент .
При това положение съдът счита,че не са отстранени нередовностите по движението
на подадената ваззивна частна жалба в законоустановения срок , който е изтекъл към
настоящия момент т.е същата като процесуално недопустима следва да бъде върната на
страната .
Водим от горното и на основание чл.262 ал.2 т.1 от ГПК,Пазарджишкият окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба вх.№ 5239/03.06.2024г. на „Лакосте Холидей“ЕООД от
гр.Велинград,чрез пълномощника му адв.С.М. от ПАК против разпореждане №348 от
03.06.2024г. по т.д.№169/2024г. по описа на ОС Пазарджик.
1
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
жалбоподателя с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2