№ 1
гр. Червен бряг, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20224440200185 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.
Образувано е по жалба с вх.№ 374000-3668/29.06.2022г. по описа на РУ Червен бряг от Р.
А. Р. с ЕГН **********, адрес: с. ххх против Наказателно постановление ххх на Началник
РУ Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, с което на жалбоподателя, за това че на 2ххх, ул.
„М. С.“ на площада, като водач на собственият си л.а. „ххх не използва пътя по
предназначение. Без основание поднася автомобила и дрифтира с него върху площта на
пощата, като по този начин създава опасност за другите участници в движението, поради
което на основание чл. 175А, ал. 1 пр. 3 от ЗДвП на същият е наложена глоба в размер на
3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Посочва се в жалбата, че не е извършил посоченото в НП нарушение.
Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с
пълномощник адв. Ц. А. – АК-Плевен, който поддържа жалбата и моли съда да отмени
наказателното постановление.
РУ-Червен бряг, редовно призовано, не изпраща представител в съдебно заседание .
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
2ххх, ул. „М. С.“ на площада, пред пощата, като водач на собственият си л.а. „ххх не
1
използва пътя по предназначение. Без основание поднася автомобила и дрифтира с него
върху площта на пощата, като по този начин създава опасност за другите участници в
движението.
Въз основа на АУАН било издадено ххх, с което за нарушението на чл. 175А, ал. 1 пр. 3 от
ЗДвП на Р. била наложена глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца. НП-то било връчено на 29.06.2022г.
С жалба с вх.ххх по описа на РУ Червен бряг е инициирано настоящето производство по
АНД №185/2022г. по описа на ЧРС.
Горното се установява от събраните в хода на производството писмени доказателства
административно наказателната преписка вкл. жалба с вх.хххххххх
От отделните писмени доказателства съдът установи следните факти и обстоятелства, от
значение за разкриване на обективната истина.
Установи се от заверено копие на Наказателно постановление е получено от
жалбоподателя на 29.06.2022г.
Видно от показанията на свидетелите В. и С., заверено копие на АУАН от ххх служители
на МВР – В. Г. В. и И. Г. С., възприели управление от страна на Р. на превозно средство
и обстоятелството, че лицето не използва пътя по предназначение. Без основание поднася
автомобила и дрифтира с него върху площта на пощата, като по този начин създава
опасност за другите участници в движението.
Видно от заверено копие на заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. / допълнена със заповед
рег.№8121з-825 от 19.07.2019г./ на Министъра на вътрешните работи са определени
длъжностните лица от МВР, които да съставят АУАН и да издават НП по ЗДвП като в т. 1.3
. е предвидена възможността мл. автоконтрольор – втора-първа степен в териториалните
структурни звена на ОД на МВР да съставят АУАН за нарушение по ЗДвП, а началникът на
РУ Червен бряг е оправомощен в т.2.8. от заповедта с материална и териториална
компетентност да издава НП.
В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка са и гласните доказателства в
показанията на свидетелите В. В. и И. С.. Видно от показанията на свидетелите - служители
на МВР на процесната дата жалбоподателят е управлявал МПС, като не използва пътя по
предназначение. Без основание поднася автомобила и дрифтира с него върху площта на
пощата, като по този начин създава опасност за другите участници в движението.
Показанията на свидетелите са непротиворечиви,последователни и взаимно допълващи се,
поради което съдът ги кредитира изцяло. Съдът не кредитира показанията на бащата на
жалбоподателя Арсени Р., че синът му при управлението на автомобила е поднесъл
задницата поради пясък на пътя, тъй като същият е пристрастен и показанията му не
кореспондират с останалия събран по делото материал. Въпреки, че в показанията си сочи,
че пред кафето, където е стоял е имало много свидетели, същият не посочва имената на
никой от свидетелите, с оглед проверка на твърденията му.
От установената по-горе фактическа обстановка и писмените и гласни
2
доказателства, разгледани по отделни в съвкупност, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законовия срок от лице с активна процесуална
легитимация, а по същество е неоснователна.
В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до основание за отмяна на постановлението.
На лице е едно законосъобразно възникнало и развило се административно наказателно
производство.
При определяне вида и размера на наказанието, административно наказващия орган
правилно е приложил законните текстове, като не е на лице възможност за преценка размера
на наказанието, тъй като същото е точно определено от законодателя.
Предвид горното обжалваното постановление като правилно и законосъобразно
следав да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Потвърждава изцяло като правилно и законосъобразно Наказателно постановление
ххх на Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, с което на Р. А. Р. с ЕГН
**********, адрес: с. ххх, за това че на 2ххх, ул. „М. С.“ на площада, като водач на
собственият си л.а. „ххх не използва пътя по предназначение. Без основание поднася
автомобила и дрифтира с него върху площта на пощата, като по този начин създава
опасност за другите участници в движението, поради което на основание чл. 175А, ал. 1 пр.
3 от ЗДвП на същият е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Плевен в
14 - дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3