№ 4984
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110144749 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищецът – АН. М. ЯНК., редовно призован – не се явява, не се
представлява.
За ответника – .......... ЕАД, редовно призован – не се представлява.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 12.04.2022 г. по делото е постъпила молба с вх.№ 72825 от
процесуалния представител на ответника, с която изразява становище по
хода на делото в тяхно отсъствие.
На 13.04.2022 г. по делото е постъпила молба с вх.№ 74037 от
процесуалния представител на ищеца, с която изразява становище по хода на
делото в тяхно отсъствие.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
1
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
11525/23.12.2021 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
11525/23.12.2021 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
С проекта си за доклад съдът е указал на страните, че доказателственото
им искане - да се изиска препис от изпълнително дело № 1031 по описа за
2013 г. на ЧСИ .......... с район на действие ОС- гр. Стара Загора и да се изиска
препис от изпълнително дело № 768 по описа за 2019 г – са ненадлежни,
доколкото от трети неучастващи по делото лица документи се изискват с
молба с препис за третото лице по реда на чл.192 от ГПК, като могат да
заявят искане и за снабдяването им със съдебно удостоверение за снабдяване
с препис от същото изпълнително дело, доколкото страните в настоящето
производство са страни и в изпълнителното такова. Разпоредил е да се изиска
от Районен съд - Ловеч копие от ч.гр. д. № 643/2013 година по описа на
Районен съд - Ловеч.
На 12.01.2022 г. по делото е постъпил препис, от същото ИД с вх. №
4938.
Към момента не е постъпило изисканите ИД от частните съдебни
изпълнители, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
2
На основание чл. 192 ГПК да се изиска от трето не участващо по делото
лице като му се изпрати препис от молба от ......... от ЧСИ .......... да представи
заверен препис на ИД 1031/2013 г. и ЧСИ ...... да представи заверен препис на
ИД 768/2019 г.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверен
препис на ч.гр. д. № 643/2013 година по описа на Районен съд - Ловеч.
За получаване на изисканите документи, разглеждането на делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 от 10,00 ч., за която дата
страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11,26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3