П Р О Т О К О Л № 215
12.11.2013 год.
гр. Белоградчик
Белоградчишки Районен съд четвърти състав
На дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Районен съдия: АННА КАЙТАЗКА
Секретар: Н.С.
Прокурор: ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия КАЙТАЗКА
НОХ дело № 276 по описа за 2013
год.
На именното повикване в 16.00 ч.
се явиха:
Производството е по реда на
глава ХХIХ НПК.
За БРП се явява Прокурор Светославов.
Обв.Е.П.Н.
– се явява лично и с адв.Панайотова от ВАК - надлежно упълномощена.
Съдът
изпълни разпоредбите на чл.274 НПК като разясни на обвиняемия възможността му да
направи отводи на състава на съда, секретаря и прокурора, но такива не се
направиха.
Прокурор – моля да се даде ход на
делото. Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което моля да
одобрите.
Адв.Панайотова – моля
да се даде ход на делото, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Дава
ход на делото.
Снема
самоличност на обвиняемия.
Е.П.Н. –
бълг., бълг.гр., роден на *** *** О., осъждан, разведен, средно образование,
безработен, ЕГН **********.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.382 ал. 4 от НПК като обв.Н. отговори на поставените му въпроси:
Обв.Е.Н.
– разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:
Обв.Е.П.Н. със снета по делото самоличност е ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2013 г. в земл.
на с.Д.
причинил на В. Е. С. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване
на външния кондил на големия пищял на левия крак, довело до трайно затруднение
на движението на левия долен крайник – престъпление по чл.129 ал.1 НК.
Наказанието на обв.Е.Н.
е:
“Пробация” на осн. чл.129 ал.1 НК във вр.чл.36 и 55 ал.1 т.2 б.”б” НК изразяваща се в следните пробационни мерки:
1.
“Задължителна регистрация” по наст.адрес за срок
от две години осъществима в периодичност два пъти седмично на явяване и
подписване на осъденото лице пред пробац.служител или определено от него лице –
на осн.чл.42 а, ал.2, т.1 НК.
2.
“Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от две години – на осн.чл.42 а, ал.2, т.2 НК.
3.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” по 100
часа годишно за срок от две години – на осн.чл.42а, ал.2, т.6 НК
Разноските
по делото в размер на 60 лв. са за сметка на обвиняемия, които следва да
заплати по сметка на ОД МВР Видин.
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Г.Светославов/ /Е.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Панайотова/
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което и на
основание чл.382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява
постигнатото споразумение по реда на
гл.ХХІХ от НПК на 12.11.2013 г. м/у Прокурор Светославов от една страна и от др.страна адв.Панайотова – защитник на
обв.Е.Н..
Определението
на съда е окончателно на осн. чл. 382
ал. 9 от НПК
Прекратява
наказателното производство по НОХд. 276/2013 г. по описа на БРС на
осн.чл.24, ал. 3 от НПК.
След като прекрати производството по наст.дело съдът се занима с мярката за неотклонение на обвиняемия, като
О П Р Е Д Е Л И
Отменя
взетата мярка за неотклонение на досъд.производство “подписка” спрямо обв.Н..
Определението
по отношение на мярката за неотклонение може да се обжалва или протестира пред
ВОС в 7 дневен срок от днес.
Протокола
се написа в с.з. и приключи в 16.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: