Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 03.12.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 2271 по описа
за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на Х.В.В., ЕГН: ********** срещу отказ № 20201110151400/11.11.2020 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на отказа.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Заявлението
отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ.
Независимо
че съдружникът не е изрично посочен като заявител по чл. 15 ЗТР, правото му да
поиска заличаване на вписването относно собственото му членствено
правоотношение се извлича по аналогия от разпоредбата на чл. 141, ал. 4 ТЗ,
като в противен случай същият ще търпи неблагоприятни последици от чуждо бездействие
(на управителя)- в случая, бездействието продължава повече от 5 години. Ето
защо съдът счита, че заявлението е подадено от надлежно упълномощено лице.
От
представените доказателства се установява, че съдружникът – жалбоподател е
подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е
заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение.
Уведомлението е връчено на управителя на 20.02.2015г. и срокът по чл. 125, ал.
2 ТЗ е изтекъл. Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване
на членственото правоотношение не се включват други факти освен отправяне на
волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок. В
случая волеизявление е отправено и е редовно получено за дружеството преди
повече от шест месеца (чл. 31, ал. 1, т. 1 от дружествения договор). Извън
фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото
правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно
дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта
относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и
уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната
промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с
изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението.
Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл.
127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не
негова предпоставка.
Или,
длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който
следва да бъде отменен.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по
жалбата на Х.В.В., ЕГН: ********** отказ № 20201110151400/11.11.2020 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „СЕКТОР Б“
ООД заявените
със заявление входящ № 20201110151400 промени.
Решението е
окончателно.
СЪДИЯ: