МОТИВИ
към присъда по НОХД №15/2019г. по описа на Пазарджишки окръжен съд постановена
на 14.02.2019г.:
Пазарджишка окръжна
прокуратура обвинява Р.Й.Б. в това, че през месец юни 2018г. в с.С., обл.П., ул.“Д.“ №5 е
засял и до 26.09.2018г. е отглеждал растения от рода на конопа – 23 броя
растения (стрък) марихуана в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, с общо нетно тегло 16.800
килограма с активен компонент тетрахидроканабинол 10.8 тегловни % на стойност
100 800 лева, по цени съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление
по чл.354в ал.1 от НК.
На 26.09.2018г.
в дома си в с.С., обл.П., ул.“Д.“ №5, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нетно
тегло 0.410 килограма на стойност 2 460 лева по цени съгласно
Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
-
марихуана с нетно тегло 0.130 килограма с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 7.9 тегловни %, намерена в едноетажно масивно помещение до
къщата в северозападната й част;
-
марихуана с нетно тегло 0.280 килограма с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 7.2 тегловни %, намерена в полиетиленов чувал до входа на
оранжерията – престъпление по чл.354а ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението
се поддържа както е внесено с ОА.
Подсъдимият се призна за виновен
и призна изцяло фактите описани в ОА като заяви, че не желае да се събират доказателства
за тези факти.
Производството
по делото премина по реда на глава 27 от НПК съгласно разпоредбата на чл.371
т.2 от НПК.
Съдът като обсъди събраните в ДП
доказателства поотделно и в съвкупност прие за установена следната фактическа
обстановка:
Р.Б. обитава недвижим имот,
представляващ къща с прилежащи постройки и двор, находящ се в с.С., обл.П., на
ул.“Д.“ №5. През 2018г. подсъдимият останал без работа и нямал доходи. Живеел
заедно с възрастната си майка. Подсъдимият решил да засади и отглежда в имота
си наркотичното вещество марихуана. За целта преустроил стар кокошарник в
оранжерия, като го покрил с полиетилен и го заградил със зелена мрежа. Прекопал
старателно и почвата. През м.юни 2018г. подсъдимият засадил в така подготвената
оранжерия 23 броя растения марихуана и започнал да ги отглежда, като редовно ги
поливал, торил и плевил. Към м.септември 2018г. растенията вече били пораснали
достатъчно и Р.Б. започнал да бере от тях зелени листа и съцветия. Зелените
листа събрал в полиетиленов чувал, който оставил до входа на оранжерията, а
съцветията поставил в две касетки под навес, намиращ се долепен до къщата, за
да съхнат.
На 26.09.2018г. в РУ на МВР П.
бил получен оперативен сигнал, че край имота на Р.Б. се носи силен мирис на
канабис. На място за проверка на сигнала отишли св.П.П. и св.Т.А. – разузнавачи
в сектор „Криминална полиция“ при РУ П., които констатирали, че край имота
действително се усеща специфичен мирис. Предвид обоснованото предположение, че Б.
е засял и отглежда растения от рода на конопа в нарушение на забраната по чл.7
ал.1 и чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, полицейските служители незабавно докладвали в РУ П..
При условията на неотложност още
същия ден – 26.09.2018г. за времето от 15.47 часа до 17.48 часа, било извършено
претърсване в имота, находящ се в с.С., обл.П., ул.“Д.“ №5, собственост и
обитаван от Р.Б., представляващ дворно място, с намиращи се в него жилищна
постройка – къща, пристройка към нея и оранжерия. При претърсването били
намерени и иззети следните вещи:
1. От масивно едноетажно
помещение, долепено до къщата в северозападната й част – съцветия от зелена
листна маса, поставени в два броя касетки, с брутно тегло 0.310 килограма
(обект №1).
2. От оранжерия, намираща зад
описаното помещение – 23 броя растения с листа специфични за растението
канабис, от които най-високото – 2.80 метра, а най-ниското – 2.20 метра. Всички
23 броя растения били отсечени в основата им и от тях била отделена листната
маса и съцветията от стъблата им. Отделените листна маса и съцветия били
поставени в 14 броя черни полиетиленови чувала, номерирани като обекти от №2 до
№15 и измерени с брутно тегло, както следва:
Обект №2 с брутно тегло 9.770 кг.
Обект №3 с брутно тегло 8.030 кг.
Обект №4 с брутно тегло 7.975 кг.
Обект №5 с брутно тегло 8.175 кг.
Обект №6 с брутно тегло 7.665
кг.
Обект №7 с брутно тегло 6.360 кг.
Обект №8 с брутно тегло 7.915 кг.
Обект №9 с брутно тегло 9.965 кг.
Обект №10 с брутно тегло 5.715
кг.
Обект №11 с брутно тегло 7.085
кг.
Обект №12 с брутно тегло 5.920
кг.
Обект №13 с брутно тегло 4.600
кг.
Обект №14 с брутно тегло 5.485
кг.
Обект №15 с брутно тегло 5.025
кг., или общо брутно тегло – 99.685 килограма.
3. Вляво, до входа на оранжерията
– 1 брой зелен полиетиленов чувал, съдържащ зелена листна маса с брутно тегло
1.465 килограма (обект №16).
За така намерените и иззети вещи,
Р.Б. собственоръчно написал следните обяснения в протокола за извършеното
претърсване: „Растенията, които взехте аз сам садих и гледах.“
На 26.09.2018г. за времето от
18.23 часа до 19.07 часа, е извършен и оглед на веществените доказателства –
обекти от №1 до №16, като е констатирано, че обект №1 съдържа съцветия от
зелена листна маса, обекти от №2 до №15 съдържат зелена листна маса и съцветия,
а обект №16 – зелена листна маса. Съдържанието на всички описани обекти било
разстлано по стилажите в склад №3 на Тилова база на ОД на МВР П. за
технологично изсъхване, като съдържанието на обект №1 и съдържанието на обект
№16 били отделени да съхнат поотделно.
На 27.11.2018г., след
технологичното изсъхване на листната маса, разследващият полицай е извършил
вземане на представителни проби по реда на чл.4 от Наредбата за условията и
реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и
прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, което действие е
обективирано в надлежно съставен протокол (л.45-46 от ДП). Видно е, че:
- след технологичното изсъхване,
нетното тегло на съцветията в обект №1 е 0.130 килограма, от което количество е
взета представителна проба от 0.010 кг. с номер 1;
- след технологичното изсъхване,
нетното тегло на листната маса и съцветията в обекти от №2 до №15 е 16.800
килограма, от което количество е взета представителна проба от 0.010 кг. с
номер 2;
- след технологичното изсъхване,
нетното тегло на листната маса в обект №16 е 0.280 килограма, от което
количество е взета представителна проба от 0.010 кг. с номер 3.
Така взетите представителни проби
са били обект на изследване по назначената по делото Физико-химическа
експертиза по Протокол №1926 от 06.12.2018г., като видно от заключението й
растителните маси в представените обекти представляват марихуана с тегло,
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, нето тегло на обект от
който е иззета (съгласно протокола за изземване на представителните проби),
остатък след изследването съответно:
Обект № 1 – 10 гр.; 7.9 тегловни
% ТХК; иззет от 130 гр.; остатък 8.6гр.
Обект №2 – 10 гр.; 10.8 тегловни
% ТХК; иззет от 16800 гр.; остатък 8.0 гр.
Обект №3 – 10 гр.; 7.2 тегловни %
ТХК; иззет от 280 гр.; остатък 6.8 гр.
Марихуаната (коноп, канабис) е
включена в Приложение №1 към чл.3 т.1, Списък , от Наредбата за реда на
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с
висока степен на риск за общественото здраве.
Тази фактическа обстановка се
подкрепя от самопризнанието на подсъдимия, от показанията на свидетелите П.П. и
Т.А. както и от протокола за претърсване и изземване, физикохимичната
експертиза . Самопризнанието на Б. изцяло съвпада с протокола за претърсване и
показанията на разпитаните по делото свидетели. Съдът кредитира и изготвената
експертиза като обоснована, дадена от надлежния специалист и неоспорена от
страните.
Гореизложената
фактическа обстановка сочи, че Р.Б. е осъществил съставите на следните
престъпления:
Престъпление по чл.354в ал.1 от НК, като през
месец юни 2018г. в с.С., обл.П., ул.“Д.“ №5 е засял и до 26.09.2018г. е
отглеждал растения от рода на конопа – 23 броя растения (стрък) марихуана в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, с общо нетно тегло 16.800 килограма с активен компонент
тетрахидроканабинол 10.8 тегловни % на стойност 100 800 лева, по цени
съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството. Безспорно установено е, че именно подсъдимият
е засял посочените растения, както и че в инкриминирания период лично ги е
отглеждал в специално изградена за това оранжерия, като ги е поливал, плевил,
торил. В чл.27 от ЗКНВП е въведена
забрана за засяването и отглеждането на
растенията от рода на конопа (канабис, марихуана), освен в случаите по чл.29 ал.1 от ЗКНВП (за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под
0.2 тегловни процента на тетрахидроканабинол) и то само след издадено
разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Р.Б. определено не е
засял и отглеждал в инкриминирания период 23-те броя растения марихуана за посочените в чл.29 ал.1
от ЗКНВП цели, нито пък е имал надлежно разрешение за това. Той е съзнавал
последното, при което очевидно е действал при пряк умисъл като форма на вина.
С това
подсъдимият е осъществил състава на чл.354а ал.1 от НК, като на 26.09.2018г. в
дома си в с.С., обл.П., ул.“Д.“ №5, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нетно
тегло 0.410 килограма на стойност 2 460 лева по цени съгласно
Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
-
марихуана с нетно тегло 0.130 килограма с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 7.9 тегловни %, намерена в едноетажно масивно помещение до
къщата в северозападната й част;
-
марихуана с нетно тегло 0.280 килограма с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 7.2 тегловни %, намерена в полиетиленов чувал до входа на
оранжерията.
Марихуаната
представлява високорисково наркотично вещество, което
има наркотично действие, няма легално производство, пазар и употреба. В този
смисъл и Р.Б. няма надлежно разрешително за държане на посоченото вещество.
Престъплението е извършено при пряк умисъл
като форма на вина. Наличието на специалната цел се обосновава от количеството
на държаното наркотично вещество, което определено надхвърля личните нужди,
както и от обстоятелството, че то е част от „продукцията“, която са дали
засетите и отглеждани от подсъдимия растения марихуана.
По тези съображения съдът призна подсъдимия
за виновен и по двата пункта на
обвинението.
При индивидуализацията на
наказанието и за двете престъпления
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на
подсъдими, добрите характеристични данни, направеното самопризнание още в самото
начало на наказателния процес- пред разследващите органи. Съдът сподели становището на държавното обвинение,
че като отегчаващо вината обстоятелство следва
да се отчете броя на засадените растения. С оглед на това за престъплението по
чл.354в ал.1 от НК се определи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства в размера на 3 години лишаване от свобода и глоба 5000лв. Съдът
приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК като намали размера на наказанието с
1/3 и осъди подсъдимия на 2 години лишаване от свобода.
За престъплението по чл.354а ал.1
от НК съдът определи наказанието също при превес на смекчаващите вината
обстоятелства като отчете, като
смекчаващи гореописаните обстоятелства и като отегчаващо вината високото
съдържание на активен компонент в намерената листна маса и съцветия. При тези
обстоятелства съдът определи наказание в размера на 4 години лишаване от
свобода и глоба 5000лв. На основание
чл.58а ал.1 от НК се намали размера на наложеното наказание лишаване от свобода
с 1/3 и се осъди Б. на 2 години и 8
месеца лишаване от свобода и глоба в размера на 5000лв.
И за двете
престъпления съдът приложи разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК като отложи изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода, като за
това по чл.354в ал.1 от НК се определи изпитателен срок от 3 години,
а за това по чл.354а ал.1 от НК се
определи изпитателен срок от 5 години.
За да приложи разпоредбата на чл.66 от НК съдът съобрази
следното :
Подсъдимият е на 54 години към момента на извършване на
престъпленията. Не е осъждан и до този момент няма нито една противообществена
проява. Дадените характеристични данни от полицията са положителни. До този
момент е бил трудово ангажиран и е имал доходи. Настоящите деяния се явяват
инцидентна проява в живота му. Наказанието се отмерва, за да превъзпита дееца и
обществото. Предварителното задържане на подсъдимия, с мярка задържане под
стража, е изиграло в пълна степен ролята да го превъзпита. Б. е осъзнал напълно
противоправното си поведение. Едно ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода би било несъразмерно тежко не само за този подсъдим, но и
за неговата майка, за която той се грижи.
Определеният изпитателен срок ще препятства подсъдимия да върши нови
престъпления и едновременно с това ще му даде възможност да е полезен за себе
си, семейството си и обществото.
С тези мотиви
съдът приложи разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК и за двете престъпления.
На основание чл.23 от НК се определи едно общо наказание
в размера на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода и 5000лв. глоба платима в
полза на държавата.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отложи така определеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 5 години.
На основание чл.59 от НК
се приспадна, от така наложеното наказание лишаване от свобода, предварителното
задържане на подсъдимия в размера на 4 месеца и 17 дни считано от 27.09.18г. до
14.02.2019г.
На основание чл.354а ал.6 от НК се отне в полза на
държавата наркотичното вещество марихуана като се постанови след влизане на
присъдата в сила същото да бъде унищожено. Вещественото доказателство найлонов
плик се постанови да се унищожи като малоценен.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да
заплати сторените по делото разноски в размера на 114лв. в полза на ОД на МВР гр.П..
С тези мотиви
съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ