О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./14.06.2016г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 565 по описа за 2016г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от „УниКредит Булбанк" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Възраждане, пл.”Света Неделя” №7, чрез адв. Илиян Георгиев
срещу Н.Р.Д., с ЕГН **********, И.С.И., с ЕГН ********** и Р.С.Д., с ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1
вр.чл.415 от ГПК за приемане за установено, че ответниците дължат солидарно на ищцовото
дружество следните суми: 37
000,40 евро, представляваща
дължима неплатена главница по Договор за банков ипотечен кредит на физическо
лице № 321/TR2897741 от
23.07.2010 г. и Анекс № 1 от
05.08.2014 г.;
ведно със законната лихва върху
главницата от 37 000,40 евро, считано от
02.11.2015г. до окончателното
издължаване, както и 1 939,68 евро дължима договорна лихва за периода от 01.07.2015 г. до 29.10.2015 г., за които е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение № 6819 от 04.11.2015
г., издадена по гр. д. № 13504/2015 г., 43 състав
по описа на Районен съд
-гр. Варна.
Исковата молба отговаря на изискванията
за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е
постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответниците Н.Р.Д., с ЕГН **********, И.С.И., с ЕГН ********** и Р.С.Д., с ЕГН **********, всички с
адрес ***, не са депозирали
писмен отговор.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените искове са
процесуално допустими.
По
предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове, попадащи в
приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат
по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна
на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Искането на ищцовата страна
за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза се явява основателно и относимо с оглед изясняване на спора по делото, поради
което и следва да се допусне с поставените в исковата молба задачи.
Водим от горното и на осн.
чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА
СТРАНИТЕ следният проект за доклад
по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от „УниКредит Булбанк" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Възраждане, пл.”Света Неделя” №7, чрез адв. Илиян Георгиев
срещу Н.Р.Д., с ЕГН **********, И.С.И., с ЕГН ********** и Р.С.Д., с ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1
вр.чл.415 от ГПК за приемане за установено, че ответниците дължат солидарно на ищцовото
дружество следните суми: 37
000,40 евро, представляваща
дължима неплатена главница по Договор за банков ипотечен кредит на физическо
лице № 321/TR2897741 от
23.07.2010 г. и Анекс № 1 от
05.08.2014 г.;
ведно със законната лихва върху
главницата от 37 000,40 евро, считано от
02.11.2015г. до окончателното
издължаване, както и 1 939,68 евро дължима договорна лихва за периода от 01.07.2015 г. до 29.10.2015 г., за които е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение № 6819 от 04.11.2015
г., издадена по гр. д. № 13504/2015г., 43 състав по описа на
Районен съд -гр. Варна.
По силата на сключен Договор за
банков ипотечен кредит на физическо лице № 321/TR2897741 от 23.07.2010 г., „УниКредит Булбанк" АД е предоставило на Н.Р.Д., с ЕГН **********, банков кредит в размер на 39 000 евро. Като
солидарни длъжници по процесния договор са се
задължили И.С.И., с ЕГН ********** и Р.С.Д., с ЕГН **********. Процесният договор бил сключен за срок до 10.07.2035 г., краен срок за
погасяване на кредита. Съгласно погасителния план, неразделна част от договора
първата вноска била дължима на 10.08.2010 г., а последната - на 10.07.2035 г.,
като размерът на всяка една
погасителна месечна вноска бил 304,18 евро (с равностойност 594,92 лева).
Съгласно т. 13 във вр. с т. 8 от Процесния договор
от 23.07.2010 г., отпуснатият кредит бил обезпечен с учредена в полза на
банката договорна ипотека върху недвижим имот, собствен на кредитополучателя
Н.Р.Д., видно от Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 152, том I, per. № 3650, дело №
115/26.07.2010 г. Посоченият кредит бил надлежно усвоен чрез превод по сметка,
открита на името на кредитополучателя, на дата
28.07.2010 г.
Кредитополучателят е бил длъжен да заплаща и месечна застрахователна премия за
застрахователен пакет „А" - Кредитна протекция в размер на 0,0343 % от
договорената сума по кредита, а именно: 13,38 евро (26,17 лева) на месец, видно
от Сертификат за застраховка „Кредитна протекция" към Договор за кредит №
321/TR2897741 от 23.07.2010 г. ведно с Приложения № 1 и № 4 и Общи условия.
Кредитополучателят е бил длъжен да заплаща и съответните такси и комисионни:
такса за администриране на кредит (в размер на 0,75 % от размера на отпуснатия
кредит - 292,50 евро), такса за поддръжка и обслужване на ипотечен кредит (в
размер на 1,50 % от размера на отпуснатия кредит - 585,00 евро), комисионна за
управление за всяка следваща година или част от нея (в размер на 0,11 % на всяко
тримесечие), за ангажимент (1,20 %) и комисионна за предсрочно погасяване (в
размер на 1,00 %), уговорени в т. 5 от Процесния договор.
Считано
от 10.02.2014 г. кредитополучателят е бил в системна
забава на дължимите плащания, а именно:
• Кредитополучателят е
бил неизряден от падежа на четиридесет и третата
дължима вноска по кредита - 10.02.2014 г., която е била в размер на 344,81
евро, като посочената вноска е била заплатена изцяло на 19.02.2014 г. Върху
забавените плащания са се следвали лихви, които Банката е начислила, както е
уговорено в т. 4.2 и т. 4.3 от Процесния договор;
• Не са били заплатени на падежа, респ. системно
са били заплащани със забава и вноски с падежи: 10.04.2014 г. и 10.05.2014 г.
Както бе посочено, върху забавените плащания са се следвали лихви за забава,
както е уговорено в т. 4.2 и т. 4.3 от Процесния
договор, във връзка с т. 11.1.2 и т. 11.1.3;
• Вноски с падеж 10.06.2014 г. и 10.07.2014 г. не
са били заплатени.
На 05.08.2014 г. въз
основа на отправено от кредитополучателя искане за предоговаряне на кредита е сключен Анекс № 1/05.08.2014 г.,
подписан между „УниКредит Булбанк"
АД, от една страна като кредитор, и от друга страна от кредитополучателя
Н.Р.Д.
и
от солидарните длъжници И.С.И. и Р.С.Д.. По силата на анекса, неразделна част от който
са Погасителен план и Общи условия,
страните са се съгласили отношенията
между тях, възникнали във връзка със сключването
и изпълнението на процесния договор да се уреждат
изцяло от Анекс № 1, съдържанието на който заменя
напълно и изцяло съдържанието на договора за кредит,
подписани от страните по същия
(т. 23.3. и т. 23.1. от Анекс
№ 1). С Анекс № 1 страните са постигнали съгласие
относно общия размер на задължението по процесния договор от 37 618,56 евро (видно от
т. 2 и т. 9.4 от Анекс №
1), вкл: 36 563,80 евро - редовна
главница; 116,21 евро - неиздължена, просрочена и изискуема част от главницата; 160,16 евро - начислена,
неизискуема лихва; 727,26 евро - просрочена
и изискуема лихва и 51,13 евро - такса за предоговаряне на кредита. Крайният срок по Анекс № 1 за
погасяване на кредита е удължен до 10.07.2045 г. (т. 7 от Анекс № 1).
Считано от 10.10.2014г. - падежът на втората месечна
вноска по Погасителния план към Анекс № 1 кредитополучателят
е бил в забава на дължимите плащания. Не са били заплатени
на падежа, респ. системно са били заплащани
със забава и следващите дължими вноски с падежи: 10.11.2014 г., 10.12.2014 г., 10.01.2015 г. и 10.02.2015 г., поради което са били
начислявани лихви (съгласно т. 4.1 и т. 4.2 от Анекс № 1).
На
07.08.2012 г. Банката и кредитополучателят Н.Р.Д. са
сключили Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице №
305/0997/15733870 от 07.08.2012 г. (наричан по-долу „Втория договор за ипотечен
кредит" - доказателство № 19 към настоящата Искова молба), по силата на
който Банката е предоставила на Н.Р.Д. (кредитополучател),
банков кредит в размер на 30 000 лева, условията по който впоследствие също са
били предоговорени с анекс № 1 от 05.08.2014г.
На 15.04.2015г. Банката, на основание чл.
17 от Анекс №
1/05.08.2014г. към Втория договор за ипотечен
кредит, поради неплащане
на 6 поредни погасителни вноски е упражнила правомощието си да направи кредита предсрочно изискуем.
Освен по Процесния договор
за кредит от 23.07.2010г. и по Втория договор за ипотечен кредит
от 07.08.2012г., Н.Р.Д. е кредитополучател
и по трети договор с Банката, а именно Договор за Кредитна карта
за физически лица № 609 от 11.10.2011г., по силата на
който кредиторът „УниКредит Булбанк" АД е отпуснал на Н.Р.Д. банков кредит под
формата на кредитен лимит в размер на 1 000 лева, който впоследствие с анекс е увеличен на 1300 лева. Поради частично неплащане на минималните
погасителни вноски, дължими за периода
15.12.2013 г. - 15.08.2014 г., Банката е упражнила
правото си да направи задълженията
по Договора за кредитна карта
изискуеми на 20.08.2014г.
На основание договорните клаузи по чл. 17.1. от Анекс № 1 към Втори
договор за ипотечен кредит и чл. 17.1. от Анекс
№ 1 към Процесния договор за кредит и предвид неизпълнението на Втория договор
за ипотечен кредит, както и на Договора за кредитна карта,
Банката е
упражнила правото си да направи и Процесния кредит
предсрочно изискуем, съответно на 01.07.2015г. За обявената предсрочна изискуемост на солидарните длъжници били връчени
нотариални покани, както следва: до кредитополучателя
Н.Р.Д., получена лично от
същата на 11.09.2015 г., до солидарния длъжник И.С.И., връчена
на 16.09.2015 г. при условията на чл. 47 от ГПК и до солидарния длъжник Р.С.Д., връчена също на 16.09.2015 г. при
условията на чл. 47 от ГПК.
По заявление на ищеца било
образувано заповедно производство и издадена заповед за изпълнение
по чл.417 от ГПК №6819/04.11.2015г.,
срещу която ответниците подали възражение, с което се обосновава и правния интерес от завеждане на
настоящия установителен иск.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответниците Н.Р.Д., с ЕГН **********, И.С.И., с ЕГН ********** и Р.С.Д., с ЕГН **********, всички с
адрес ***, не са
депозирали писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и предвид
липсата на отговор не са налице обстоятелства, които могат да бъдат приети за
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
Док. тежест се разпределя съобразно правилото на
чл.154 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже фактите, от които
извлича благоприятни за себе си правни последици, като в тежест на ищеца е да
докаже твърденията в ИМ за наличието на облигационно правоотношение между
страните, по силата на което ответникът е задължен за претендираната
сума, вкл. и уговорка за заплащане на лихви в посочения в ИМ размер, настъпила предсрочна
изискуемост на главницата на посочената в ИМ дата, а
в тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже извършено
плащане на дължимите главница и лихви в пълен размер преди изпадането му в
забава.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача след
запознаване с материалите по делото да даде
заключение по поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
определението.
Определя за вещо лице Милена
Петрова, която да се призове след внасяне на депозита.
Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде
депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за
всяка страна.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 565/2016г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 20.07.2016г. от 09.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните,
ведно с призовката за насроченото с.з.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: