Споразумение по дело №2039/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2019 година ГР. ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.П.К.

2. С.В.

секретар: ДАРИНА ДИМИТРОВА

прокурор: ДОБРИНКА МАТЕЕВА

постави за разглеждане докладваното от съдията ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД № 2039 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11.38 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Добринка Матеева

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.И. – редовно призован, явява се лично и с адвокат *** *** – от АК-*** – с пълномощно.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. *** – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.

АДВ. *** – Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. *** - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. - Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

АДВ. *** – Също считам, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитният ми.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ - Тук аз считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, останалите страни да изкажат своето становище дали считат, че са налице основанията за сключване на споразумение.

АДВ. *** – Господин председател, тъй като наистина разговаряхме с представителя на РП и желаем сключване на споразумение считам, че са налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изброените хипотези по т. 5.

АДВ. *** – Считам, че не са налице основания изброените хипотези по т. 5.

ПОДСЪДИМ В.И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ – Няма отношение в случая.

АДВ. *** – Няма отношение в случая.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. *** – Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ - Да се насрочи делото на основание чл. 252 от НПК и да се разгледа делото незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ. *** – Доколкото разпоредбата на чл. 252 от НПК визира, че делото ако бъде разглеждано по реда на глава 29 от НПК следва незабавно да се проведе след приключване на разпоредителното заседание, то в този смисъл аз Ви моля да насрочите веднага след приключването на настоящето разпоредителното заседание разглеждането на производството със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Като изслуша становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на Глава 29 от НПК. Заявеното е от страните желание за сключване на споразумение, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ В.И.И. – роден на *** ***, обл. Плевен, ул. ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОР - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. *** – постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Долуподписаните ДОБРИНКА МАТЕЕВА – прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат *** *** от Адвокатска колегия - ***, като защитник на подсъдимия В.И.И. по НОХД № 2039/2019г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

1.Подсъдимият В.И.И. - роден на *** ***, обл. Плевен, ул. ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че ЗА ТОВА, ЧЕ: на 21.12.2018 г., в периода от около 13:20 до около 18:12 часа, в гр. ***, обл. Плевен, на ул. „***“ в лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № *** и в дом – къща, находяща се на ул. ***, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с общо тегло 12,877 гр. на обща стойност 386,31 лева, както следва:

- на 21.12.2018 г., около 13:20 часа в гр. ***, обл. Плевен, на ул. „***“ в лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с тегло 10,095 гр., на стойност 302,85 лева;

- на 21.12.2018 г., около 18:12 часа в гр. ***, обл. Плевен, в дом – къща, находяща се на ул. ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с тегло 2,782 гр., на стойност 83,46 лева. Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК;

И ЗА ТОВА, ЧЕ: на 21.12.2018 г., около 13:20 часа, в гр. ***, обл. Плевен, на ул. „***“, в района на ***, управлявал МПС – лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество – канабис (тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгчек 3000“ с № ARKM-0261 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

2. Във връзка с извършеното от подсъдимия В.И.И. с ЕГН ********** престъпление на същия се определя наказание по чл.354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно: 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с 3 /три/години изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

2.а. Във връзка с извършеното от подсъдимия В.И.И. с ЕГН ********** престъпление на същия се определя наказание по чл. 343б, ал. 3 , вр.55, ал.1 т.1 от НК, а именно: 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието с 3 /три/години изпитателен срок.

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимият В.И.И. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане 21.12.2018г. .

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените на подсъдимия В.И.И. с ЕГН ********** за извършените от него престъпления, а именно: 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието с 3 /три/години изпитателен срок.

На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане 21.12.2018г.

3. Подсъдимият В.И.И. с ЕГН ********** следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 179,63 лева по сметка на ОД НА МВР – Плевен.

4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.

5.Веществените доказателства 10,045 гр. амфетамин, останал след изготвената физико-химична експертиза и предаден на Агенция „Митници“ и 2,708 гр. амфетамин, останал след изготвената физико-химична експертиза и предаден на Агенция „Митници“, както и приложени по делото опаковки от наркотичните вещества на основание чл.354а , ал.6 от НК ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

6.Подсъдимият В.И.И. с ЕГН ********** заявява, че разбира условията на споразумението, съгласен е с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.И. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред. Безработен съм. Баща ми ме издържа. Баща ми е наясно със ситуацията. Не е доволен от мен, аз също не съм доволен от себе си. С основно образование съм, защото прекъснах и заминах за Гърция, после прекъснах и там, докато си оправя документите минаха една, две години. даже в момента водя задочна форма на обучение.

АДВ. *** – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №2039/2019г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимият и защитника му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Добринка Матеева/ /адв.*** ***/

ПОДСЪДИМ:

/В.И.И./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД №2039 по описа на ПлРС за 2019г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №2039 по описа на Плевенски районен съд за 2019г. спрямо подсъдимият В.И.И. със снета по делото самоличност относно следното:

4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2039/2019г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11.44 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	15 октомври 2019 г. (в сила от 15 октомври 2019 г.)
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20194430202039
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 октомври 2019 г.

Споразумение по дело №2039/2019 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта